Надеюсь, ни для кого не секрет, что субъективные размышления человека сильно разняться с реальным положением дел в природе. Физика как известно точная наука, но как мы ее воспринимаем. Человеческие измышления о природе вещей зачастую бывают ложными. Человеческое мышление субъективно, и мы понимаем природу вещей с нашей точки зрения. Приведу пример с относительностью: Ваня думает, что прошло полчаса, Вася думает, что прошло десять минут – это их субъективное мнение относительно сколько прошло времени с определенного момента. Но на самом деле, прошел час. Этот пример показывает, насколько ошибочны наши представления об окружающем мире. Приведу еще один пример: возьмем нашу любимую тему – необитаемый остров, на котором обитают, ну пускай собаки (почему они, потому что у них есть какие-то зачатки разума). Для этих собак, остров – это целый мир, а океан, который окружает этот остров, они воспринимают примерно как мы космос – конец, край света. Но это суждение ошибочно, поскольку оно субъективно и не базируется на твердо подтвержденных фактах. И здесь возникает вопрос – что если, мы воспринимаем мир не таким, каков он на самом деле? Что если пускай не все (поскольку многое, из того что мы знаем, например ускорение свободного падения равно 9,8 ньютонов на килограмм, подтверждено не однократно) что мы знаем о Вселенной и окружающем нас мире – ошибочно. Взять те же ньютоны на килограмм – единицу измерения, некий эталон, которым мы пытаемся измерять – ведь это все тоже субъективное понятия. Если инопланетяне существуют, то они наверняка пользуются другими системами измерения, и по другому смотрят на мир и возможно они развиты лучше нас. А вы как думаете?Дэниел Фарадей в ролевой.
Поищи книги Стивена Хокинга.Дай бог чтобы тебе было понятно то,о чем говорит этот гениальнейший человек!
"....Один из возможных ответов – это сказать, что при выборе начальной конфигурации Вселенной Бог руководствовался соображениями, понять которые нам не дано. Это, безусловно, было во власти Бога, но почему, выбрав такое странное начало, Он все же решил, чтобы Вселенная развивалась но понятным нам законам? Вся история науки была постепенным осознанием того, что события не происходят произвольным образом, а отражают определенный скрытый порядок, который мог или не мог быть установлен божественными силами. Было бы лишь естественно предположить, что этот порядок относится не только к законам науки, но и к условиям на границе пространства-времени, которые определяют начальное состояние Вселенной. Возможно большое число разных моделей Вселенной с иными начальными условиями, подчиняющихся законам науки. Должен существовать какой-то принцип для отбора одного начального состояния и, стало быть, одной модели для описания нашей Вселенной.
Одну из таких возможностей называют хаотическими граничными условиями. В них молчаливо принимается, либо что Вселенная бесконечна в пространстве, либо что существует бесконечно много вселенных. Если Вселенная в самом деле бесконечна в пространстве или если существует бесконечно много вселенных, то применения так называемого антропного принципа, который можно сформулировать следующим образом: "Мы видим Вселенную так, как мы ее видим, потому что мы существуем". Антропный принцип существует в двух вариантах – слабом и сильном. Слабый антропный принцип утверждает, что во Вселенной, которая велика или бесконечна в пространстве или во времени, условия, необходимые для развития разумных существ, будут выполняться только в некоторых областях, ограниченных в пространстве и времени. Поэтому разумные существа в этих областях не должны удивляться, обнаружив, что та область, где они живут, удовлетворяет условиям, необходимым для их существования. Так богач, живущий в богатом районе, не видит никакой бедности вокруг себя. Мало кто возражает против справедливости и применимости слабого антропного принципа. Некоторые же идут значительно дальше, предлагая его сильный вариант. Он заключается в том, что существует либо много разных вселенных, либо много разных областей одной вселенной, каждая из которых имеет свою собственную начальную конфигурацию и, возможно, свой собственный набор научных законов. В большей части этих вселенных условия были непригодны для развития сложных организмов; лишь в нескольких, похожих на нашу, вселенных смогли развиваться разумные существа, и у этих разумных существ возник вопрос: "Почему наша Вселенная такая, какой мы ее видим?" Тогда ответ прост: "Если бы Вселенная была другой, здесь не было бы нас!" Можно выдвинуть несколько возражений против привлечения сильного антропного принципа для объяснения наблюдаемого состояния Вселенной. Во-первых, в каком смысле можно говорить, что все эти вселенные существуют? Если они действительно изолированы друг от друга, то события, происходящие не в нашей Вселенной, не могут иметь наблюдаемых следствий в нашей Вселенной. Поэтому нам следует воспользоваться принципом экономии и исключить их из теории. Если же эти вселенные – просто разные области одной и той же вселенной, то научные законы должны быть одинаковы в каждой области, потому что иначе был бы невозможен непрерывный переход из одной области в другую. Тогда области отличались бы друг от друга только начальными конфигурациями В доступной наблюдениям области Вселенной содержится порядка ста миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов (единица с восемьюдесятью нулями) частиц. Откуда все они взялись?........."
Рождение и СМЕРТЬ, жизнь и НЕБЫТИЕ, зарождение и ИСЧЕЗНОВЕНИЕ мира - единая модель путешествия мифического героя и космогонического круга.Д.Кэмбелл.
Сообщение отредактировал adaliv - Понедельник, 08.02.2010, 20:34
Все в мире относительно. Я тут недавно книгу интересную видел, про относительность, если найду, то напишу название и некоторые высказывания 4 8 15 16 23 42
LOST-ABC.RU- Все
используемые аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются
собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются законом. Эти
материалы предназначены только для ознакомления!