Крутенький,Я за сойера

Вообще-то, такие треугольники в сериалах редко заканчиваются выбором одной из сторон (ну, типа, чтоб фанатов не потерять).Поєтому вижу такие варианты :
а)Кейт и эти двое остаются друзьями
б)Появляется еще один женский персонаж (Джулиет?), она забирает одного, а Кейт - второго.При этом очень возможно, что они потом "поменяются" и таким образом все устаканится.
в)маловероятный вариант - смерть кого-то из треугольника.
но могу спорить на что угодно, что истории про третьего-лишнего не будет.

Martin_Kimi, а просто по другому не может быть

У Джека наверняка и раньше были моменты отчаяния, когда он не знал, что делать, корил себя, терзал себя - НО. Мы видим, что Джек, даже грязный и пьяный ПОСТОЯННО думает о том, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ. Он знает, чувствует, что выход есть. Да, пока он его не видит. Но он знает, что найти его можно. Тяжело, причиняя боль себе и близким. Но МОЖНО. И он его ищет. Это - психология человека действия. Психология того, кто в итоге побеждает, прорывается.

Сойер... Вот он носитель психологии проигравшего. Всегда. Да, иногда он что-то делает. Но если результат не оправдывает ожиданий, он углубляется в самобичевание, переходящее не в поиск решения, как у Джека, а в саможаление. Боже мой, что героического он сделал?

герой - это не тот, кто всегда блестящ и красив. Герой может быть покрыт и грязью, и кровью, и болен, и ранен... Но он всегда думает о том, что СДЕЛАТЬ, чтоб было правильно... А не о том, что он облажался, и поэтому больше не будет и пытаться браться за подобное. Поэтому Сойер НИКОГДА не будет героем, а Джек всегда будет им.

Кейт не хочет меняться? Это неправда на 200%. На 300. На 1000. Только это ею и двигало - желание измениться. Беда в том, что она не всегда могла разглядеть путь к этому.

Мне не очень приятно ерничанье по поводу возможного исхода, поскольку, это не комедия. Это очень трагическая история, в которой переплелись любовь, жалость, чувство долга, чувство вины, имеющие противоположно направленные векторы и вдобавок - очень много сил извне. То есть то, что очень близко к жизни, такой, какая она, к сожалению, есть. Для меня исход четок и ясен - Кейт и Джек не будут вместе только в том случае, если кто-то из них умрет.

Вовсе даже и не обязательно. Часто бывает так, что человек, добившийся чего-то (м-м-м... а чего добился Сойер, я что-то запамятовала...) теряет ВСЕ, потому что он получил это случайно и не может поддержать...

Просто ты утверждаешь безусловное превосходство Джека над Сойером. Я хочу доказать, что это два разных человека и Сойер со всеми его недостатками не хуже Джека.

Если раньше он делал Локка как маленького, то теперь он в чистую проиграл спор. И кому! Марионетке Бена!

Начнем с того, что Сойеру пришлось в жизни гораздо хуже чем Джеку. Сирота, одиночество, бедность, необходимость ВЫЖИВАТЬ, которой у Джека не было.

На острове он начал исправляться. Очень медленно, но исправляться.

Ладно соглашусь) Но опять же наполовину. Аарона она взяла под опеку. Но с мужчинами та же неопределенность.

это данность. По крайней мере, для женщины, которая ищет себе мужчину не на одну ночь, а на всю оставшуюся жизнь.

Но если на одного можно положиться с закрытыми глазами, знать, что он не предаст, не изменит, не оставит в трудную минуту, расшибется в лепешку, но поможет, то на другого... как я уже сто раз тут говорила - надёжа только лёжа. И это решает ВСЁ.

Не сказала бы. Месть разрушительна по своей сути. А у Сойера не хватило сил от этого отказаться. Он потратил большую часть своей жизни, лелея планы мести. Засунул свою жизнь псу под хвост

А лазанье по сумкам и телефонам, выслеживание как в дешёвом детективе, истерические допросы с пристрастием - это как расценивать? Лично я не хотела бы жить с таким человеком. А у Джека это норма, сначала так было с Сарой, теперь с Кейт, какой женщине это нужно?

А вот Джек, к сожалению, старательно пихает свою жизнь этому же псу под хвост.

Если Сойер был одержим идеей мести, то Джек одержим кучей комплексов, он постоянно кого-то в чём-то обвиняет, потом в том же обвиняет себя, потом снова кого-то другого. Это любую женщину сведёт с ума.

И та и другая дали к этому повод и я такое поведение вполне оправдываю.

Доверие надо заслужить.

Джек отдает по максимуму, и имеет право ожидать, что его тоже не предадут.

темные периоды бывают у всех. Только Джеку почему-то старательно отказывают в праве на боль, слабость и растерянность. А Сойеру прощают ВСЁ. Мне это кажется несправедливым.

ТОлько вот чего бы вы не думали, чего бы ни хотели - Кейт не проявляет ни малейшего желания ехать за ЛЮБИМЫМ Сойером.

Ммм... Вы так думаете? Я считаю, что таким поведением Джек унижал и себя, и свою женщину. Если доверие надо заслуживать, то к чёрту такие отношения. Оно либо есть, либо нет, и если его нет, то зачем всё остальное?

А вообще, я эту ситуацию со скандалом считаю надуманной и натянутой. Всё было раздуто до неимоверных размеров, хотя решалось тремя-четырьмя фразами. Словно Дарлтоны просто ну никак не могли придумать причину, чтобы не соедиять Джека и Кейт так рано.

Раздули какую-то ненормальную геометрию, опустили ниже плинтуса характер вполне адекватной в начале сериала женщины, сделали из неё слабую на передок идиотку, а теперь сами не знают, что со всем этим гов... добром делать. И тех надо ублажить, и этих... а то, глядишь, рейтинг упадет, письма пойдут негодующие... Тьфу.

Потому, что это данность. По крайней мере, для женщины, которая ищет себе мужчину не на одну ночь, а на всю оставшуюся жизнь.

И у того и у другого тут есть достоинства и недостатки.

не изменит, не оставит в трудную минуту, расшибется в лепешку, но поможет, то на другого... как я уже сто раз тут говорила - надёжа только лёжа. И это решает ВСЁ.

У меня только один вопрос - а ему оно было надо - спорить?.. Он не видел целесообразности в споре с сумасшедшим. И не спорил.

Стержень. Который есть у Джека, а у Сойера нет. У Джека жизнь была, я тебя уверяю, тоже не малина. Материальный достаток семьи - это ещё не свидетельство счастья.

Убийства есть свидетельство исправления?.. Хм... Не сказала бы.

И та и другая дали к этому повод и я такое поведение вполне оправдываю. Не дали бы повода - этого бы не было. Джек отдает по максимуму, и имеет право ожидать, что его тоже не предадут.

Это временное явление. Уже писала о том, что темные периоды бывают у всех. Только Джеку почему-то старательно отказывают в праве на боль, слабость и растерянность. А Сойеру прощают ВСЁ. Мне это кажется несправедливым. Оу... Сойер обкрадывает - ну, ему же так жаль! Сойер обманывает и бросает - ну, у него же было такое трудное детство! Сойер говорит Кейт, что она шлюха и потом приползёт - о, ну да, ведь так и есть! Сойер убивает человека - о, да ведь его же так обидели! Джек, охваченный страхом и ревностью напился и нагрубил - распять Джека, он злодей!!!

После 4Х10 я вообще не понимаю, о чем речь

Сведёт ту, что нечестна, скажу это снова. Доверие надо заслужить. Кейт, при всём моём женском понимании, это доверие имела, потом собственными стараниями потеряла, и пока не заслужила его снова. Чтобы получить доверие вторично, нужно потратить на порядок больше усилий, чем чтобы получить его впервые. Кейт это должна понимать. Здесь на ней не меньше вины, чем на Джеке.

И тех надо ублажить, и этих... а то, глядишь, рейтинг упадет, письма пойдут негодующие... Тьфу.

джек это