я не верю в то, что сама не видела или если это не доказано, или если я в этом не уверена
Не верить в то, что ты не видела глупо. Извини, но я никогда не видел жирафа ))) А насчёт докозательства - кем должно быть что-либо доказанно? Учёными? А ты знаешь, что учёные не в состоянии доказать чёрные дыры? Если ты их не видела, и они не доказанны, то ты не веришь в их?
ну не надо придираться к словам, я думаю ты понял, что я имела ввиду есть, например, какие-то вещи вроде и доказанные, но я сомневаюсь, что это было именно так, или наоборот, недоказанные, но я в них верю, потому что сама для себя могу объяснить их происхождение скажем так, я верю в то, что можно объяснить или с научной точки зрения или логически, или есть пару вещей в которые я просто тупо верю (но их очень мало) я просто реалистка, рационалистка и во всем хочу видеть логику
объяснить или с научной точки зрения или логически
обьясни с научной точки зрения:
1. бесконечность вселенной 2. Почему полюса отталкиваются на магните 3. Как формулируется упругость у кинетических тел?
Знаешь, лично наука это не в силе обьяснить, а ты?
Quote
вообще-то доказано уже давно что такое черные дыры и как они появляются если интересно могу написать
Учёными доказанно? Она их не в состоянии доказать ))) разве что не официально, но ты то только официальным заявлением веришь и тому, что сама видишь.
Добавлено (2007-01-31, 15:24) --------------------------------------------- Anastey, когда из икон и священных предметов (из изображений глаз) течёт жидкость под названием Миро.
вселенная конечна, можешь полазить по научным журналам, утверждение, что она бесконечна - устарело
Quote (Лорд)
полюса отталкиваются на магните
об этом четко говорится на великолепном предмете физика (электомагнитные силы), если тебе очень нужно, то я могу покапаться в архивах и тебе все это описать
Quote (Лорд)
Как формулируется упругость у кинетических тел
???? насколько я знаю, нет такого понятие как кинетические тела, есть кинетическая энергия, а понятие упругость относится к потенциальной энергии так что я не очень поняла, что ты хотел спросить, но, короче, это тоже к физике относится
а насчет черных дыр, не знаю как тебе, а мне по астрономии объясняли как они появляются, может это и не официальная версия, но то, как мне это объяснили меня устраивает вполне, т.к. все довольно логично и никакого другого объяснения лучшего на данный момент я не слышала
я думаю, что нам нужно закрыть этот спор, т.к. я человек довольно азартен до споров и могу этим заниматься практически бесконечно да и к тому же я тебя не переубеждаю верить во что-либо, я думаю, вера это всегда хорошо, просто я мало чему верю
об этом четко говорится на великолепном предмете физика (электомагнитные силы), если тебе очень нужно, то я могу покапаться в архивах и тебе все это описать
На великолепном предмете физика великолепная учительница сказала, что это обьяснить никто не может.
Quote
вселенная конечна, можешь полазить по научным журналам, утверждение, что она бесконечна - устарело
Не устарело, а просто всем надоело. Тогда что за пределами?
Quote
насколько я знаю, нет такого понятие как кинетические тела, есть кинетическая энергия, а понятие упругость относится к потенциальной энергии так что я не очень поняла, что ты хотел спросить, но, короче, это тоже к физике относится
Я ошибибку допустил. Макроскопические тела. Они упруги, и Ньютон не мог это понять, и сеёёчас учёные не могут понять. Не доказана их свойство то!
Я тоже люблю спорить, поэтому будем продолжать ещё страниц 10.
Вот ты сказала, что веришь тому, что доказанно наукой. А ты знаешь, что сама наука знает далеко не все ответы на вопросы, и слаживают теории и гипотезы. Так почему ты веришь только тому, что доказанно? Многие животные тоже, когда то были не доказанны, и постоянно открывают новые виды. Наука не достигла стопроцентости, а ты уже так чётко отвечаешь, что существует, а что - нет.
что за пределами вселенной я не знаю, по культуре смотрела, что какое-то радиоционное поле, а так хз. но я принимаю утверждение, что вселенная конечна, т.к. всеми умными людьми (учеными) это доказано и для меня это как-то более приемлемо т.к. мой мозг отказывается понимать бесконечность вселенной
Quote (Лорд)
Наука не достигла стопроцентости, а ты уже так чётко отвечаешь, что существует, а что - нет.
я высказываю свое мнение, в котором я уверена на 100%, и буду дальше в нем уверена, пока не услышу наиболее рационального объяснения
блин, ну я не знаю как тебе объяснить, чтобы ты понял меня ладно, может так поймешь: если меня устраивает объяснение какого-либо явления и я прокрутив в мозгах, понимаю, что это логично, то я принимаю это объяснение до тех пор, пока не появится лучшее или пока не будет доказанно учеными на 100% есть какие-то явления, которые не могут на 100% объяснить ученые, но по-этому поводу у меня есть свое рациональное объяснение, и тогда я считаю, что так и есть пока меня не переубедят
я просто не могу слепо верить в то, во что я не могу верить и все как я могу верить в мироточение, если я лично считаю это бредом (ни в коем случае не хочу задеть чувство верующих и тех, кому эта тема близка)
я считаю наш спор не рациональным, т.к. я не могу изложить тебе свою мысль так, чтобы ты меня понял но если тебе интересно, то можем конечно дальше спорить
про это я тебе ничего не могу сказать, т.к. я все равно не понимаю, что ты имеешь ввиду ты или напиши мне более доступным языком, что ты хотел этим сказать или мы просто не будем это обсуждать ввиду того, что я не в курсе о чем тыПЕРВЫЙ РУССКИЙ САЙТ О МАЙКЛЕ ЭМЕРСОНЕ
Так же твой мозг отказывается понимать небьяснимое, поэтоу ты говоришь, что это НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Quote
я высказываю свое мнение, в котором я уверена на 100%, и буду дальше в нем уверена, пока не услышу наиболее рационального объяснения
Это ты о чём?
Quote
есть какие-то явления, которые не могут на 100% объяснить ученые, но по-этому поводу у меня есть свое рациональное объяснение, и тогда я считаю, что так и есть пока меня не переубедят
Обьясни, о что ты ещё не веришь по-мимо Мироточение икон
Quote
я просто не могу слепо верить в то, во что я не могу верить и все
А кто сказал "мой мозг отказывается понимать"? Может ты не веришь, потому что он отказывается понимать?
Я говорю о том, что человек и прочие тла, содержащие молекулы имеют свойство упругости. Ни Ньютон, ни прочие учёные не в силе это обьяснить.
я закрываю для себя наш спор, т.к. считаю его бессмысленным (потому что ты не хочешь понять, что я имела ввиду, а просто придираешься к словам). можешь считать, что ты победил в споре я просто буду отвечать на вопросы во что еще не верю: в бога в нло, зеленых человечков, в то, что показываеют по тв (но верю, в то, что есть еще кто-то кроме нас) в какие-то "магические" силы во всяких домовых и т.д. и т.п. блин, даже вспомнить особо не могу ааа, в приметы не верю еще вспомню обязательно напишуПЕРВЫЙ РУССКИЙ САЙТ О МАЙКЛЕ ЭМЕРСОНЕ
Anastey, мироточение - это когда из образа иконы выделяется некое вещество, которое называется миро. мироточения икон отличаются друг от друга по виду, цвету и консистенции образующейся жидкости. Она может быть густой, тягучей, как смола, или же напоминать росу. Плачущая икона считается более редким чудом и более грозным знамением. Из истории можно сказать, что слезы Богородицы свидетельствуют о грядущих испытаниях. И если люди обращали внимание на этот знак, приносили покаяние, то эти испытания часто предотвращались. Это всегда предупреждение. Понимают люди это, или нет - это зависит от людей. Кровоточение иконы в православной традиции - еще более грозный знак. Некоторые люди считают, что миро, проистекающее из икон это древесная смола или некий конденсат. Следует заметить, что мироточат так же и бумажные ксерокопии, литографии, фрески, фотографии икон и даже металические иконы. Сун Квон в ролевой
LOST-ABC.RU- Все
используемые аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются
собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются законом. Эти
материалы предназначены только для ознакомления!
осоБЕНная 
