А если я просто верующий человек...во что я "должен" верить?
Смотря, что имеется ввиду под "просто верующий". Всегда верят во что-то или чему-то. "Просто верующий" во что или кому-чему? "Бесы тоже веруют и трепещут" (послание Иакова) и толку?
Сообщение отредактировал Ireader - Воскресенье, 17.01.2010, 19:38
Естественно я верю в Иисуса...в бога, в нашего спасителя...
Тогда основой веры может быть только Св. Писание. "Код-да-Винчи" подрывает эту веру. Мы говорим об этом просто потому, что в этом фильме затрагивают основы Христианства. Если Иисус имел детей, то, выходит, Он - обманщик и, следовательно, не может быть Начальником веры христианской, потому что не может ее Глава быть лжецом. Опять же, это вопрос веры. «Если не уверуете, то не поймете» (Августин)
Если бы появление у него ребенка разгласилось, его бы нашли и убили... Хотя церковь и так истребила большое количество женщин...после распятия Христа..."Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать" (c) А.С.Пушкин
Если бы появление у него ребенка разгласилось, его бы нашли и убили...
Дело в том, что еще в Ветхом Завете (за сотни лет до рождения Христа) говорится, что Бог намерен принять жертву умолостивления за грехи людей. И такой жертвой может быть только непорочный. Чтобы понять, что значит "непорочный", стоит сказать пару слов о жертвоприношениях животных. Так вот, их приносили Богу непорочными. Т.е. они были без изъянов и пороков, а также были невинными, т.е. не имели половых отношений с другими животными. Об Иисусе сказано, что он был непорочный, т.е. он не познал женщину. И хотя нет греха в супружеских отношениях, жертвой за грех может служить только непорочный, т.е. не познавший женщину, муж - человек Иисус Христос. Верить, что у Иисуса были дети, значит разрушить основополагающую доктрину Христианства, а именно смерть Христа ради прощения грехов человечества.
Сообщение отредактировал Ireader - Воскресенье, 17.01.2010, 20:27
Я этого и не отрицаю, Ален...просто говорю, что теоритически у него мог родиться ребенок...
Теоретически возможно вообще все что угодно. Но зачем Христу ребенок, для меня тайна. Не надо Ему это было...
Quote (Ireader)
тобы понять, что значит "непорочный", стоит сказать пару слов о жертвоприношениях животных. Так вот, их приносили Богу непорочными. Т.е. они были без изъянов и пороков, а также были невинными, т.е. не имели половых отношений с другими животными. Об Иисусе сказано, что он был непорочный, т.е. он не познал женщину. И хотя нет греха в супружеских отношениях, жертвой за грех может служить только непорочный, т.е. не познавший женщину, муж - человек Иисус Христос. Верить, что у Иисуса были дети, значит разрушить основополагающую доктрину Христианства, а именно смерть Христа ради прощения грехов человечества.
Юр, непорочный, насколько я знаю, это тот, кто не имеет первородного греха, если мы говорим о человеке. На каждом из нас печать этого первородного греха лежит и смывается лишь после Крещения. Христос был непорочным еще в утробе матери до рождения... и остался таковым. И здесь все именно так, как ты говоришь тогда, что он
Quote (Ireader)
не познал женщину.
Quote (Ireader)
И хотя нет греха в супружеских отношениях,
У Христа вообще не было ни с кем супружеских отношений.
Quote (Ireader)
Верить, что у Иисуса были дети, значит разрушить основополагающую доктрину Христианства, а именно смерть Христа ради прощения грехов человечества.
А об этом я уже дважды писала.
Сообщение отредактировал phsycolog - Воскресенье, 17.01.2010, 20:53
Юр, непорочный, насколько я знаю, это тот, кто не имеет первородного греха, если мы говорим о человеке. На каждом из нас печать этого первородного греха лежит и смывается лишь после Крещения. Христос был непорочным еще в утробе матери до рождения... и остался таковым.
Да. Так и есть. Он был непорочным всегда.
И раз мы говорим о детях Христа, значит и в отношениях с женщиной, Он (Христос) не мог бы оставаться непорочным, имей он жену, т.к. при браке "двое становятся одной плотью", что есть великая тайна.
Женившись, Он стал бы "одной плотью" с человеком, живущим в греховном теле. Следовательно, Он не мог быть женат, так как, в этом случае, он не смог бы быть НЕПОРОЧНЫМ "Агнцем Божьим, который берет на Себя грех всего мира".
Сообщение отредактировал Ireader - Воскресенье, 17.01.2010, 22:49
Женившись, Он стал бы "одной плотью" с человеком, живущим в греховном теле. Следовательно, Он не мог быть женат, так как, в этом случае, он не смог бы быть НЕПОРОЧНЫМ "Агнцем Божьим, который берет на Себя грех всего мира".
т.к. при браке "двое становятся одной плотью", что есть великая тайна.
Вы меня почти переубедили Только вот мое еще одно мнение: Христос мог быть и не в браке, если говорить современным языком - в не законном браке.."Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать" (c) А.С.Пушкин
Только вот мое еще одно мнение: Христос мог быть и не в браке, если говорить современным языком - в не законном браке..
Тем более, в этом случае, Иисус нарушает одну из десяти заповедей "Не прелюбодействуй", что делает Его потерянным грешником.
Кстати, любая половая связь делает человека "одной плотью" с другой стороной.
В Библии написано: "16 Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть" (1Кор. 6:16).
Не важно, эти отношения в браке или на стороне, в любом случае двое становятся "одной плотью", даже, если это "не в браке" или "в не законном браке", как было сказано выше.
Сообщение отредактировал Ireader - Понедельник, 18.01.2010, 16:25
LOST-ABC.RU- Все
используемые аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются
собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются законом. Эти
материалы предназначены только для ознакомления!
Follow the Leader 
Саш, откуда такая информация? 
