Наши закадычные друзья - Франция, Великобритания и остальной Запад предпочли блеять как овцы перед нацистсткими странами и всячески не хотели идти на компромисс с СССР.

У СССР Германия ничего не отбирала так как его на тот момент еще просто не существовало.

СТАЛИНУ спасибо говорить не за что, войну выиграл высший генералитет, а не Сталин.Некоторые его некомпетентные решения повлекли за собой смерть и плен сотен тысяч человек

Да не блеяли они ничего. Просто Европа недоверяла СССР также, как СССР не доверял Европе. Они взаимно подозревали друг друга в сговоре с Гитлером и как оказалось небезосновательно. Неумение идти на компромсс, ставить международную безопасность выше всяких идеологических трений и привело к катастрофе.

Во время подписания Брестского мира большевики уже были у власти, договор был подписан под именем Советской России, так что по сути ничего не меняется. Quote (bleyz)

А его болезненная самоуверенность повлекла за собой смерть тысяч людей и уничтожение множества единиц военной техники в первые дни войны.

1)Чего лишили лично ВАС?

2)У СССР Германия ничего не отбирала так как его на тот момент еще просто не существовало.

3)И это, по вашему мнению оправдывает агрессию СССР по отношению к Польше и странам Прибалтики?

СТАЛИНУ спасибо говорить не за что, войну выиграл высший генералитет, а не Сталин.

Просто Европа недоверяла СССР также, как СССР не доверял Европе.

Неумение идти на компромсс, ставить международную безопасность выше всяких идеологических трений и привело к катастрофе.

А его болезненная самоуверенность повлекла за собой смерть тысяч людей и уничтожение множества единиц военной техники в первые дни войны.

Надеюсь Гитлеру поджаривают яйца в аду и по сей день.

Но вот скажи,как можно понять то,что если ты был в плену у врага и сбежал,тебя расстреляют?

шла война. не знаю, даже я бы не поверил человеку который сбежал из плена, что он ничего врагу не сказал. Правительство тех времен разработало тактику что либо там умрешь либо свои убьют. Поэтому им было лучше умереть за победу нежели от рук своих соотечественников. Жестоко конешно но опять вопрос выиграли бы мы тогда если бы так не было? И еще интересно была бы наша страна сейчас более развитой если бы фашисты ее все таки захватили?

К кому относится слово "лишили"?

которых нас лишила Германия

Пардон. Отобрала у Российской империи, которая потом вошла в состав СССР.

А вся тяжёлая промышленность, созданная при Сталине за пару пятилеток? Или он к этому тоже ни коим образом не причастен?

А за что ему поджаривать?Зачем ему заботиться о ком-то кроме немцев?

Не оправдывает. Но за Польшу и Прибалтику в 30-е годы боролись многие страны, в числе которых оказались Германия, СССР, Франция и Великобритания. Каждая из них хотела контролировать Прибалтику. Они оказывали определённое влияние в этих странах. Но яростно визжат и осуждают сейчас только СССР, хотя не он один участвовал в давлении на Польшу и другие государства.

Была бы....

По-вашему гибель милионов людей по его вине недостаточная причина для "прожарки"??

Может и была бы, вот только наших национальностей в ней уже не было бы.

Гм.Вот это новость!А я то бедный всю жизнь думал что Российская империя распалвсь и на большей части ее територии в больших муках возник СССР.А оказывается что она вошла в состав уже созданного на тот момент СССР.Вот оно как.Ну что ж, буду знать...

е говорю что промышленость не отыграла важной роли в победе Советов, но гораздо более важным есть развитие боевых действий.

Да к тому же я считаю что индустриализация была бы проведена в любом случае, был бы Сталин при власти или нет.Это была насущная необходимость страны, а не его желание.

Гибель людей,которым он ничего не должен..

Да брось ты....Всё было бы путём.......

Вроде придраться не к чему. Quote (bleyz)

Которые, в свою очередь, были проведены в период руководства Сталина. Я не преувеличиваю его роль. Естественно, генералитет обдумывал и создавал стратегические наступления и, возможно, он сыграл большую роль, чем Сталин, но не стоит и преуменьшать его влияния на полководцев.

Его план индустиализации и модернизации страны был выбран в качестве дальнейшего направления страны. А там еще было много других идей дальнейшего развития.

Угусь."Власть страха".

Чьих идей?Чего то я такие подробности слабо припоминаю...

Проклятый Сталин!!! Ничего кроме репрессий толкового не совершил!!!

Неважно чьих. Главное, что был поставлен выбор: продолжать политику НЭПа или выбрать другое направление.

А вся тяжёлая промышленность, созданная при Сталине за пару пятилеток? Или он к этому тоже ни коим образом не причастен?

Как раз СССР хотел сблизиться с Европой и всячески пытался создать договоры о коллективной безопасности.

А также повлекла за собой победу советского народа и относительную стабильность в мире без многочисленных кровопролитий на несколько десятков лет.

Да брось ты....Всё было бы путём.......

Проклятый Сталин!!! Ничего кроме репрессий толкового не совершил!!!

Но мы говорим кажется о ВОВ, и даже сам Сталин не считал эту победу такой уж победой. Он сознавал, что они очень пострадали в этой войне, гораздо больше, чем побежденная сторона и сознавал свою вину за это. Он считал эту войну своим величайшим просчетом, о чем свидетельствует то, что при жизни Сталина, победу вообще не праздновали и единственным парадом был тот, что провели в год победы, и тот Сталин отказался принимать сам. Очевидно, даже сам Сталин не считал, что ему следует говорить за это спасибо.

Ты хочешь сказать, что если бы Сталин открыл глаза, на то, что немецкие войска стягиваются к границам СССР пораньше и принял решительные действия, а не стал бы ждать вторжения, то войну мы бы не выиграли, и мир в Европе не наступил бы?

Я не говорю о том, что он не имеет никакого отношения к победе, но его некомпетентные и недальновидные действия до начала и в первые месяцы войны значительно осложнили дело.

Две господствующие точки зрения на сегодня: "кровопийца проклятый" и "святой человек, поднял Россию-матушку с колен, а его неблагодарные потомки грязью поливают". Жаль, что не многим приходит в голову, что такую личность какой был Сталин нельзя оценивать однозначно ни в коем случае.

не следует исходить с точки зрения какого-то человека, будь то хоть Сталин

Во-вторых, так или иначе, система, созданная им в 30-х годах, косвенно поспособствовала победе Союза.)

Лишь подчеркнул основное - несмотря на его излишнюю самонадеяность, Советы победили.

Ни в коем случае не разделяю какую-то из вышеупомянутых теорий.

Просто лично для меня плюсы перекрывают минусы его правления.

Еще раз подчеркиваю, что я не говорю, что он не имел к ней отношения, но его заслуги здесь явно не первоочередные.

Где например Саддам Хусейн или Слободан Милошевич?

Надо было еще Саакашвили вписать. Он опять что то затевает судя по последним новостям