+1 к Эмме. Книга восхитительна, фильм тоже. Конечно многое вырезали, но Питер Джексон сумел передать дух книги, а это самое важное. Я в конце когда перед хоббитами кланяются аж прослезился
Добавлено (07.01.2009, 13:16) --------------------------------------------- P. S. хотя конечно от энтузиазма многое зависит Чтение Войны и мира только на нем и держится
Когда книги читал, очень нудными и длинными казались. Мне тогда 12 лет было, может в этом все дело. Некоторые главы просто пропускал - читал только самое интересное.
На самом деле знаю, что книга очень стоящая. Но пока я не горю желанием взяться за неё. Но уверен, что когда-нибудь, да прочту её
В книге описано все гораздо более полно и красочно, но некоторые места немного затянуты... А чтобы знать общий смысл,в принципе, хватит и кино...
Quote (jenechek)
+1 к Эмме. Книга восхитительна, фильм тоже. Конечно многое вырезали, но Питер Джексон сумел передать дух книги, а это самое важное.
Полностью согласна, что тглавное - это дух, и он воссоздан, смотрится на одном дыхании и очень реалистично.Плачет сердце любовью, Растворяясь в ночи... Потечет алой кровью Теплый воск от свечи... Болью все не измерить, Только кажется так... Просто нужно поверить- У любви алый знак...
в книге более всё подробно описано.все чувства и переживания героев.кстати,в книге Шелоба в конце 2 части,а в фильме в конце 3
Quote (AkvaMarin)
Хоббита начинала читать раз 5 наверно, так и бросила...засыпаю
я тоже начинала не очень.мне тогда лет 10 было.но в 12 я,влюбившись в фильм,решила прочитать все книги.и прочитала Хоббита за неделю,а ВК все 3 части за 2 месяца
Quote (pik3003)
Когда книги читал, очень нудными и длинными казались. Мне тогда 12 лет было, может в этом все дело. Некоторые главы просто пропускал - читал только самое интересное.
я как раз их в 12лет прочитала
Сообщение отредактировал Эмма - Четверг, 08.01.2009, 10:30
я тоже начинала не очень.мне тогда лет 10 было.но в 12 я,влюбившись в фильм,решила прочитать все книги.и прочитала Хоббита за неделю,а ВК все 3 части за 2 месяца
Я начинала лет в 16, наверно -\+ 1 год))Может не доросла еще или жанр не тот..не знаю)Фильмы очень люблю, все 3 части bitch♥
Мне и то и другое нравиться) Первый раз вижу чтоб книгу не испортили фильмом.У меня нет подписи!
Перед установкой подписи обязательно ознакомьтесь с п. 2.6-2.7 ПРАВИЛ ФОРУМА
Печально. Мне наоборот грустно становится, когда заканчивается действительно хорошая книга. "Властелин Колец" - моё самое любимое произведение, да и фильм не подкачал. Большинство актёров подобраны замечательно, музыка, пейзажи... А как сняты сцены битв! Пересматривать могу бесконечно, точно также как и перечитывать книгу. "Хоббита" я прочитала только для полноты картины. Всё таки детская сказка и есть сказка. Может если бы она мне лет в семь попалась, было бы лучше. "Сильмариллион" и "Дети Хурина" люблю, это история Средиземья, а Средиземье - мой самый любимый фэнтези мирНочь - это ласковая младшая сестра смерти. Ш. Андерсон
Вообще думаю, что Толкиен породил не жанр фэнтези, а что-то совершенно другое. Мне больше по вкусу пришлись Хроники Нарнии, да и тот же Хоббит, чем Властелин Колец. Потому что в ВК используется довольно нудный стиль повествования. Единственный момент, который меня действительно зацепил - это возвращение хоббитов в свою деревню, где уже заправляет Саруман. Вот это было действительно интересно и круто. Ощущалось как хоббиты возмужали за время путешествия. Сильмариллион и вся история средиземья это уже исключительно для фанатов. Даже не из-за перспективы сломать язык, а потому что история мира не такая уж и увлекательная, как к примеру в Xenogears.
ivilii, а разве кайме не имя, даваемое усопшему?
I wish you would step back from that ledge my friend
Сообщение отредактировал Dizzy - Пятница, 16.01.2009, 17:40
Вообще думаю, что Толкиен породил не жанр фэнтези, а что-то совершенно другое.
Просто нет слов. Интересно узнать твоё мнение. Возникло два вопроса: 1. Что же тогда он породил? 2. А кто породил жанр фэнтези?
Quote (Dizzy)
Мне больше по вкусу пришлись Хроники Нарнии, да и тот же Хоббит, чем Властелин Колец.
Хроники Нарнии я, слава Богам, заставила себя прочитать, хотя для меня это и было чрезвычайно нудно. Я думаю, тут та же фишка, что и с Хоббитом. Слишком много детскости, нет глубины что ли... Может я не до конца правильно выражаю свою мысль. Я просто хочу сказать, пусть это хорошие детские сказки, но всё же это детские сказки. Когда я читаю что-либо подобное, то думаю: "Да, вот когда у меня будут дети, я по вечерам буду читать им эту книгу". Но лично мне она уже не интересна, как будто я из неё выросла. Хочется чего-то более смыслового. Чем и является Властелин Колец. Это не просто сказка, и лично меня бесит, когда люди, в особенности не читавшие эту книгу(или вообще не читающие книги), сравнивают её с Гарри Поттером или Хрониками Нарнии на равных. Она гораздо глубже. (Последние два предложения не совсем в тему, но это я так, о наболевшем).
Quote (Dizzy)
Потому что в ВК используется довольно нудный стиль повествования.
Кому-то книги подобного рода по зубам, а кому-то они будут всю жизнь казаться нудными, тут уж ничего не поделаешь. И, Эмма, здесь не только в возрасте дело. Это навело меня на мысль о людях, пропускающих описания пейзажев, или рассуждения героев, чтобы побыстрее перейти к экшену. Разьве они стали бы счатливее, если бы всё таки заставили себя всё это читать? Нет, у них бы сложилось о книге впечатление невообразимой нудятины. Каждому своё.
Quote (Dizzy)
Единственный момент, который меня действительно зацепил - это возвращение хоббитов в свою деревню, где уже заправляет Саруман. Вот это было действительно интересно и круто. Ощущалось как хоббиты возмужали за время путешествия.
Dizzy, а ты читал Кольцо Тьмы Ника Перумова? Если нет, то советую. Там главный герой хоббит по имени Фолко связывается с парочкой гномов, они его быстро обучают боевым приёмам, натренировывают... Вообщем, он возмужает уже в начале повествования, а далее будет много-много подробных сцен крутых и захватывающих битв, и никакого занудства, не то что ВК.
Quote (Dizzy)
Сильмариллион и вся история средиземья это уже исключительно для фанатов.
Согласна на 200%
Quote (Dizzy)
Даже не из-за перспективы сломать язык, а потому что история мира не такая уж и увлекательная, как к примеру в Xenogears.
Эх, жаль не знаю что это за Xenogears. А ведь интересно
Quote (Dizzy)
ivilii, а разве кайме не имя, даваемое усопшему?
Занимательный вопрос. Нет. Ещё занимательнее: откуда такие сведения?Ночь - это ласковая младшая сестра смерти. Ш. Андерсон
Что-то слишком европейское, мне кажется, что слово фэнтези здесь не очень уместно.
Quote (Эмма)
какие-то ты детские сказки читаешь
Не согласен. Хоббит - это предыстория всё-таки. Не было бы его не было бы и ВК. А Нарния - уникальный мир со своей историей, религией и т.д.
Quote (Эмма)
не согласна.ты во сколько лет их читал?
В 18. Это о чём-то должно говорить?
Quote (ivilii)
сравнивают её с Гарри Поттером или Хрониками Нарнии на равных.
Я и не сравнивал. В сравнении должны указываться преимущества. А фанаты ВК и ХН очень часто спорят на темы что же лучше.
Quote (ivilii)
Dizzy, а ты читал Кольцо Тьмы Ника Перумова?
В процессе. Вот у Перумова отлично получается сочетать и размышления и экшен и интриги. Хотя у Камши, наверное, ещё лучше.
Quote (ivilii)
Эх, жаль не знаю что это за Xenogears.
Игра такая - JRPG. Но в неё впихнута такая уйма текста, что вполне потянула бы на несколько книг.
Quote (ivilii)
Занимательный вопрос. Нет. Ещё занимательнее: откуда такие сведения?
Я думал ты по другому использовала транскрипцию слова каймё - буддийское посмертное имя.
Quote (ivilii)
А кто породил жанр фэнтези?
Точно неизвестно Может и Льюис, может и Эдвард Дансени. Но все упорно считают Толкина отцом-основателем.I wish you would step back from that ledge my friend
Сообщение отредактировал Dizzy - Понедельник, 19.01.2009, 19:06
Что-то слишком европейское, мне кажется, что слово фэнтези здесь не очень уместно.
убил
Quote (Dizzy)
А Нарния - уникальный мир со своей историей, религией и т.д.
Всё равно Нарния-это детская сказка.Там нет никах баталий почти,в основно странствуют и всё.Лично мне-неинтересно читать было.я прочла 1 книгу за один день.и думать не надо.а ВК-глубокое произведение,порой с философскими мыслями
На пару секунд зайди сюда и краем глаза взгляни на различные исследования этого мира. Баталии там тоже есть. По мне так в фэнтези упор должен делаться не исключительно на битвы, а на сюжет. Мне гораздо интереснее читать про приключения, а битвы у Камши получаются лучше всего.
Quote (Эмма)
убил
Меня уже достали все эти тролли, орки, гномы, эльфы. Европейцы их суют везде и всюду.I wish you would step back from that ledge my friend
потому что это Толкиен придумал.уже после него стали сувать их везде.
А типа у европейских народов не было своего фольклора? Рассмешила.
Quote (Эмма)
То есть ты хочешь сказать,что во ВК нет сюжета?
Я этого не писал, это твои выводы. Ты же завела разговор про битвы. Можно подумать в ВК так много масштабных баталий. Я от силы 3 вспоминаю.I wish you would step back from that ledge my friend
и во ВК тоже в каждой.только в ХН 7 книг,а во ВК 3
Для тебя так важны глобальные конфликты? Если честно я помню битвы не столько по книгам и филмам, сколько по игре. Вот там очень запомнился штурм Изенгарда (мои энты молодцы) и нападение на замок. У меня тогда оставалось всего три героя и ничего больше, а потом подошёл Арагорн с призраками, орлы и подкрепление из соседней территории.
Вот чем мне больше всего понравился "Племянник Чародея" так это тем, что там дети постепенно осознают всю глупость и тяжесть освобождения волшебницы. К тому же битв там как таковых нет, и всё сводится к описанию различных миров и непродолжительным приключениям в них.
I wish you would step back from that ledge my friend
LOST-ABC.RU- Все
используемые аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются
собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются законом. Эти
материалы предназначены только для ознакомления!
Марсианка 
Некоторые главы просто пропускал - читал только самое интересное.
