Читаю сейчас Татьяну Недзвецкую «Капля росы в паутине». Всем хороша книга, но ... сплошные троеточия вместо матерных слов, которые конечно понятны.
Сейчас интересные времена - трудно разделить хорошее и плохое. Вроде бы мат плохо, а талант - хорошо. А вот талантливое произведение с матом - плохо? А вот бесталанное графоманское, но химически чистое - хорошо? Графомания мне претит даже в золотой обложке. А талант - с ним нельзя не считаться. Он заставляет себя уважать - таким, как есть, со всеми "но". На мой моральный облик давно уже не влияют такие условности, как речевая стерильность художественных произведений, а для кого-то соблюдение правил цензуры первостепенно важно.
А как вы относитесь к мату в стихах и прозе?
У меня нет подписи!
Перед установкой подписи обязательно ознакомьтесь с п. 2.6-2.7 ПРАВИЛ ФОРУМА
мат это ужасно!ненавижу когда возле меня кто-то матюкается!это сильно раздражает-такие люди просто не уважают других!вот,а про стихи и прозу-это вообще беспредел!для меня стихи это что-то необычное,что-то воздушное-а тут мат-грязища... вот как-то так)
В мате нет нечего плохого, нет конечно есть, тут главное просто не переусердствовать Все таки мат через каждое слово это уже слишком Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно пребывать в колыбели. (Циолковский К.Э.)
Мат это прекрасно, Мат это финомен русскога языка, такое обилие слов, выражений высказывающих обиду, радость и т.д. Мат надо ценить и уважатьthe alchemist's dream
Тут дело не в желании скрасить свое творение ярким междометием, а именно в непередоваемости эмоций автора отсутсвием брани. Я конечно говорю не за всех, есть люди которые снабжают свое творчество матом "ради мата". Тем не менее есть такие произведения, в которых мат-единственноверный способ передать душевные муки и мысли автора.
Быть может я сильно обижен судьбой, Но мой мир никогда не потерпит краха. Я пьян и безумно доволен собой, Безидейный веселый и посланный на...
Не жди от человека того, на что он никогда не будет способен. Даже если это такой пустяк как вежливость. Вероятно все дело в "Умственной отсталости"
Я отношусь отрицательно к мату в любых его проявлениях. Считаю, что глубину чувств можно передать и без мата А человек, который этого сделать не может, длжен просто расширить свой кругозор
Я отношусь отрицательно к мату в любых его проявлениях. Считаю, что глубину чувств можно передать и без мата А человек, который этого сделать не может, длжен просто расширить свой кругозор
Не могу однозначно отрицательно относится к мату, иногда он полезен... Если это матерные стихи, то и читать их будут те кто его может переварить Счастье за стеной, но нет сил войти в дверь...
Ты хочешь сказать что многие наши великие писатели не умели писать???
Великие писатели или посредственные определяют люди. А людское мнение субьективно. И еще нужно определить, что считается матом, а что литературное слово.
Есть случаи, когда в любом произведении мат можно допустить, понять и принять. Например, если писать рассказ о жизни людей определённого контингента (заключённые, военнослужащие, работники коммерческого секса, наркоманы, так называемые "гопники" и т.д и т.п), то просто неоходимо изучить язык, на котором они говорят и пользоваться этим языком при написании своего произведения. И нет ничего страшного в том, что этот язык может быть матерным.
НО ... мат всё же НЕ красит произведение. И мне, честно говоря, противно читать матерные слова в тексте какого-нибудь рассказа или более крупного произведения, хотя считаю его вполне допустимым в юмористической поэзии.
Мат, ну а если не мат, как таковой, то просто ругань, появились тогда же, когда и сам русский язык. Вспомним классиков! Они писали про разные стороны жизни в разные временные периоды и при этом не использовали мат. Конечно сейчас нам известны и стихи Пушкина (или приписываемые Пушкину) содержащие мат, стихи других поэтов довольно непристойного содержания. Однако, известность к ним приходила за произведения написанные красивым русским языком, без употребления ругательств через каждое слово. И именно за эти произведения их любит народ.
Мат нужен в литературе скорее для развлечения. Например, для низового жанра: матерные частушки довольно интересны и многими любимы (достаточно вспомнить группу Сектор Газа). Матерные стихи читать интересно и смешно (яркий пример "Лука Мудищев" Баркова). Но это всё шуточки ... По-настоящему великие произведения всегда писались, пишутся и будут писаться без употребления мата.
Если автор, не может передать читателю какое-то чувство или эмоцию без мата, то это лишь говорит о его низком словарном словарном запасе и ставит под сомнение его талант. Ведь руский язык " великий, могучий, правдивый и свободный" (надеюсь, помните кто это сказал ) и нет ничего такого, что невозможно было бы выразить его посредством, не используя какой бы то ни было жоргон.
Я так думаю.
"Я в мире этом не встречал Господства правовых начал ... " (с) Doctor Offenbach
Есть случаи, когда в любом произведении мат можно допустить, понять и принять. Например, если писать рассказ о жизни людей определённого контингента (заключённые, военнослужащие, работники коммерческого секса, наркоманы, так называемые "гопники" и т.д и т.п), то просто неоходимо изучить язык, на котором они говорят и пользоваться этим языком при написании своего произведения. И нет ничего страшного в том, что этот язык может быть матерным.
Но называть таких писателей "великими " и их произведения "шедеврами литературы" не стоит я думаю
Есть такие книги, в которых мат уместен... Например, альтернативное чтиво..с помощью нецензурной лексики автор передает речь героев, которые живут в определенном обществе (наркоманы, маргиналы и т.д.) или находятся в определенном месте (тюрьма, псих. больница, стадион и т.д.).. Да, такие книги не очень приятно читать, но зато ощущения ситуации передается очень и очень четко... Любитель матерщины Ирвин Уэлш
Между прочим даже у величайшего поэта А.С. Пушкина есть стихотворение с нецензурной лексикой
К кастрату раз пришел скрипач, Он был бедняк, а тот богач. "Смотри, сказал певец без х**, Мои алмазы, изумруды - Я их от скуки разбирал. А! кстати, брат,- он продолжал,- Когда тебе бывает скучно, Ты что творишь, сказать прошу." В ответ бедняга равнодушно: - Я? я х** себе чешу.
Хочу сидеть и рисовать твои глаза.. Пускай будет непохоже, но обязательно выразительно..
Сообщение отредактировал asfodela - Четверг, 26.06.2008, 18:58
Считаю, что принадлежность его перу Пушкина нужно доказать, а если это его стихотворение, то чести ему это не делает :p
так, я же не говорю, что мат это хорошо..Не везде...я написала, где я считаю мат приемлемым А это раннее Пушкина Хочу сидеть и рисовать твои глаза.. Пускай будет непохоже, но обязательно выразительно..
Вы ребята не правы хотябы потому, что совершенно безосновательно об этом говорите. Из всех вас только DoctorOffenbach, обосновал свою точку зрения, с которой я соглаасен не полностью. Вы же говорите мат-плохо потомучто я так думаю.Не жди от человека того, на что он никогда не будет способен. Даже если это такой пустяк как вежливость. Вероятно все дело в "Умственной отсталости"
Вы ребята не правы хотябы потому, что совершенно безосновательно об этом говорите. Из всех вас только DoctorOffenbach, обосновал свою точку зрения, с которой я соглаасен не полностью. Вы же говорите мат-плохо потомучто я так думаю.
Я обосновала свою точку зрения, если ты не прочел, выше:
Quote (mazurina)
Я отношусь отрицательно к мату в любых его проявлениях. Считаю, что глубину чувств можно передать и без мата А человек, который этого сделать не может, длжен просто расширить свой кругозор
если это уместно - да, можно. но не так, что через каждое слово. Пушкин вообще любил острое словцо))
Итак, дети мои, приобщаю вас к русской культуре)
... Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой 3,14здe соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! (От всенощной вечор...)
Мы пили - и Венера с нами Сидела, прея, за столом. Когда ж вновь сядем вчетвером С бл...ми, вином и чубуками? (27 мая 1819)
Саша Пушкин
Грехи молодости)Кошка, которая гуляет сама по себе
LOST-ABC.RU- Все
используемые аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются
собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются законом. Эти
материалы предназначены только для ознакомления!
вот как-то так)
R. Dawkins Fan 
