Ну почему же без комментариев? Если бы Джеку была действительно НУЖНА Кейт, так что ж за отмазки какие-то по поводу когда-нибудь кофе выпьем (как в песенке "кто-то кое-где у нас порой" )
Мне так наоборот эта сценка была еще одним подтверждением того, что да - любить-то любит он ее, а вот жить вместе он с ней не будет. Слишком сильно он закомплексован какими-то своими жизненными устоями и перебороть их он не в силах. Тем более, если я правильно поняла, то ФФ из 3-го сезона - это слегка попозже, чем сценка после суда.

Сразу оговорюсь, что это не касается того, на что ты отвечала, действительно непонятный пост про сапоги и туфли.
А что касается чувств - да, не зависят. Но это только чувства, а они - это не единственное, что должно быть между людьми. Должно быть еще очень много, чтобы что-то получилось. А на одних чувствах далеко не уедешь. Уж, может, это не романтично , зато более правдоподобно...

А зачем об этом думать? Кейт освободили не из-за показаний Джека... а из-за того, что ее мать отказалась свидетельствовать против нее. А на ее вопрос - "А правда ли ты такая лялька, что всех спасла?" Кейт ей ничего не ответила. Я думаю, что мать все это поняла, но кроме всего прочего еще и поняла, что дочь - это все-таки самый родной человек.
Если я, конечно, не ошибаюсь, в штатах нельзя обвинить дважды в одном и том же преступлении. Так что оправдав Кейт, правосудию АБСОЛЮТНО по барабану, будет она жить с Джеком или нет. Это теперь только ее личное дело. Главное, никуда не уезжать и выполнять правила контракта

На это я тебе отвечать не стала, ты сама себе ответила, что предполагать в ЛОСТе просто невозможно.

А где ты у меня преположения вообще увидела? Просто мои выводы, основанные на просмотре фильма. ИМХО, конечно.

Я вообще-то и писала фактически о том же.
То, что проблема в Аароне, я поняла. У меня со слухом хорошо и я слышала, что именно Кейт сказала Джеку. Дело не в том. Фактически получается 2 варианта:

1. Аарон - это сын Клер
вариант А. Джек не знает, что Клер его сводная сестра
вариант Б. Джек знает о том, что Аарон - это его племянник
2. Аарон - это сын Кейт от Сойера (предположительно, конечно )

Во всех 3-х вариантах, ЧТО может любящему мужчине помешать прийти к любимой женщине, особливо, когда сама зовет ?
Во втором случае - ревность, и неумение прощать такие ошибки. В принципе, это личное дело каждого, я бы тоже не смогла. И Джек не сможет, он воспитан и воспринимает жизнь через какую-то призму правильности что-ли. Если не смог сразу, не сможет и потом.
Если случай первый, то мне тогда вообще не понятно его отношение к ребенку, поэтому мне кажется, что вариан 1Б - более похож на правду. Вот из этого отношения я и делаю вывод для себя следующий - Джек не умеет именно сострадать людям, не умеет принимать чужую точку зрения и не умеет ставить себя на место других. Только не надо на меня кидаться, я не говорю, что он злой или еще чего такого. Просто людям с такой долей принципиальности, очень сложно понять и принять логику другого человека. Они уверены, что их правда единственная и непреложная. И перебороть это они не в силах, хотя страдают от этого в первую очередь они сами. Если он знает, что это Аарон, его племянник, то видимо он не может простить отца за это предательство по отношению к его матери и переносит это отношение на ребенка. А измениться такой человек сможет? Я в ТАКИЕ перемены, честно скажу - не верю. Но кто его знает...

Я тоже очень порадовалась за Кейт. У нее наконец-то действительно появился любимый "мужчина". Думаю, что он ей нужнее и Джека и Соейра.

Я склонна думать, что проблема совсем другого характера - не ревность, не неприятие... Это либо чёткая уверенность, что то, что происходит - в корне неверно (то бишь, он знает, что мать ребёнка жива, и уверен в том, что его надо вернуть), либо знает, что его пребывание на одной территории с Аароном представляет какую-то опасность. Возможно, как раз для Аарона и Кейт.

Странно. А что, надо состоять из одних достоинств, чтобы нравится? Это характер, что уж тут такого? И ничего плохого в этом я не вижу. Мне Джек не разонравился. Он, в конце концов, не Христос, чтобы не иметь недостатков и не подарок, чтобы всем нравится. Да и можно ли считать это за недостаток? Не нравится слово "сострадание", может быть... не слишком удачно, но... я так понимаю это слово...
Это во-первых, а во-вторых, причем здесь Сойер? У него это качество также отсутствует, на мой взгляд, конечно. А вот у Кейт, как мне кажется, это есть, она умеет понять боль другого человека. Единственно, что могу предположить, что упоминание Сойера - это в связи с тем, что я не раз говорила, что верю в то, что он может измениться... Объясню. У Соейра его грубость и резкость - это не свойство характера, это маска. А речь шла о характере, причем именно Джека, потому как разговор о нем и Кейт. Так что зачем Сойера приплетать? А что касается эгоизма - так это всем людям свойственно и Джеку, кстати, тоже.

хорошо, мать ребенка жива, скорее всего на острове. Ребенок у Кейт, и что в этом такого плохого, ребенку что, будет лучше в детском доме?
насчет опасности, ну не знаю. Я, конечно, смотрела на русском, но фраза была достаточно четкая "пока ты не изменишь отношение"