"Мои слова "банальных тысячелетних истинах" были намеком на слова Будды: "Не принимайте на веру ничего из того, что я говорю, только из почтения ко мне, но проверяйте это самостоятельно, анализируйте, как если бы вы покупали золото", которые я уже здесь писал."

Причём тут "я не могу ошибиться" и "не принимайте на веру ничего"...

"Я не писал, что вокруг абстрактные точки"

Интересная позиция...360
"В общем случае любая абстракция. Точек, линий, плоскостей - всего этого нет в реальной жизни, всё абстракции."
"Да бред вы пишете. В жизни нет точек, линий и плоскостей? Ну что-ж, если вы не в чистом поле сидите, оглянитесь вокруг и увидите множество точек, линий и плоскостей."

"Это вы махаетесь, что можете объяснить своими словами любые научные вещи."
Я по-моему предложила дуэльку имеено с целью подтвердить свои слова, ибо в беседе
"ты дурак,я такого не писал, иди туда" - "нет, ты дурак, сам иди" (к чему вы собственно свёлся разговор) никакой научностью и не пахнет... только передёргивание слов и подмена различных понятий.

"Так, значит признаете, что за абстрактными понятиями геометрии лежат реальные объекты. "
Что значит лежат? Спят на них и похрапывают))) какое соотношение имеется в виду?
В моём понимании это три параллельных "плоскости" , на первой строго абстрактные понятия и фигуры, на третьей - реальные объекты, а между ними вымышленная человечеким разумом гибридизация этих понятий, в которой реальные фигуры приобретают абстрактные характеристики, а абстрактные - реальную значимость, и сливаются в нечто единое, "усредняются". Это всё, конечно, образно ...

"До вашего сообщения №311, в которым вы на меня "наехали", я вообще не знал о вашем существовании."
Забавно, что я как-то наехала))) на вашу персону. Видимо от этого такое агрессивное ко мне отношение).
У меня не было никаких злостных планов на ваш счёт.

"На самом деле, я имею полное моральное право требовать ответов у вас. Так как вы начали разговор о "абсолютной правде - энергетическое полю"."
Ну вообще я хотела обменяться мнениями о самом восприятии этой правды, о чём и был собственно первый мой вопрос). Моральными правами человек сам себя "награждает"), и где оно есть, а где его нет тяжело сказать.

"А вы пошли бы? И тоже видели как умирает любимый человек, но еще мучились бы угрызениями совести, что вас подло обманули шарлатаны."
В худшем случае... ну а у вас были бы угрызения совести по поводу того, что можно было ещё предпринять, а не предприняли...
Я вообще против вмешательст гадалок и ясновидящих в жизнь человека, это откровенный грех, который влечёт последствия...Если человек хочет что-то просто узнать/предвидеть, то всегда есть способы попытаться достигнуть этого собственными силами.
С целителями вопрос сложнее, естественно, когда дело касается жизни и смерти люди больше думают сердцем, нежели разумом. Но болезни "приходят" к человеку не просто так.

"Помните я писал про вашу непоследовательность. Несколько строк выше вы со мной спорить не хотите, а теперь предлагаете дуэльку? Кажется, это называется мазохизмом."
Дуэлька мне показалась хорошим завершением спора, ибо тяжело уже разбираться со всем, что тут мы понаписали. Извиняюсь, кстати, что без "quote"

"Но к сожалению, мадам ударилась в примитивнейшую перебранку и желание рассказывать про Mind Lamp и опыты PEAR у меня пропало."
В споре всегда виноваты оба)
Признаю, что поначалу у меня сложилось определённое субъективное мнение относительно вас на основе определённых фраз, которое стало излишне влиять на мои высказывания в беседе, вы это подхватили и всё, к сожалению ушло в некрасивый вид перебранки.
Я не люблю споры-перебранки именно из-за того, что от них практической пользы - никакой, а вот негатив только остаётся... Поэтому предлагаю взаимно извиниться за резкий тон и жить мирно

Это РАСЧЕТ! Только вопрос кем он зделан - людьми или еще кем то...

Слышал и такое, что что-то должно произойти 21 декабря 2012 года, именно в 11 часов 11 минут (только сейчас уже не помню, по какому времени, по гринвичу нулевому меридиану кажется). Но это все может быть слух, хотя некоторые факты настораживают!)))

Quote (MasoN)

Случайно не кто не смотрел фильм "23"... Там чувак рехнулся и ему казалось что это чилсо присутствует везде

PS: мне фильм показался жутко унылым.

Человек в основном несознательно настраивается на какие-то определённые "волны", или его на это настраивают, даже смотря разные телеканалы можно ощутить разность настроек.
Хочет человек думать и чувствовать, что всё кругом ужасно - включит новости на НТВ, там ему покажут, что он хочет и подкрепят его уверенность в воображаемой картине мира вокруг.
Пожелает человек потянутся к научным знаниям - пожалуйста, какой-нибудь канал дискавери расскажет о последних исследованиях.
Не хватает общения - Дом-2 спешит на помощь, тут как раз межличностные отношения, которые выходят из рамок обычного кино с одним или несколькими персонажами, да ещё и эффект "сегодняшнего дня".
Вообщем - телевидение удовлетворяет практически всем "невидимым" требованиям человека...подкладывая суррогатные знания об окружающем мире.

))будет...не будет...посмотрим))Если не будет, будет прикольно откопать эту тему из архива в году эдак 2014-ом или 2015-ом, чтобы вдоволь посмеяться над очередным предсказанием, очередного "конца света".

Ведь люди и так думает что это очередной лохотрон, пока это на самом деле не случится, а потом как хоп и усе...!))

Добавлено (28.12.2009, 18:42)
---------------------------------------------
Яркий пример с АПЛ "Курс" в 2001 году...Офф версия - взрыв в тарпедном отсеке...неофф версия (какой то француз снял фильм, что она столкнулась с американской подводной лодкой и привел некие доводы в пользу этого) - тоже думаю лажа...Вот две лажи - и офф и неофф...а где истина? я ее далеко упрятали подсовывая всякие фильмы про заговоры и т.п...чтобы люди велись...

На самом деле думаю там произошло что то другое...и экипаж из ~ 1** стали свидетелями того, чего знать людям не нада, за что и поплотились своими жизнями, воизбежании неразглошения СС информации...

Вы что думаете их не могли поднять с глубины 1** метров?) Это уже бред 100%

Если опять же рассуждать логически, и взять факты которые имеются: Зачем была нужна такая неимоверная возня по отпиливанию носовой части лодки ( Вы представляете, какого это, отпиливать у такого гиганта носовую часть?)) если даже исходить из офф версия, что все торпеды там сдетанировали и взорвались!?)

Когда впервые был к лодке опущен разведываетльный зонд показали вспоротую правую часть лодки , как у Титаника... И Клебанов озвучил версию " Столкновение с НПО (подводным) значительно превышающим по водоизмещению АПЛ " Курск".

Но на тот год эта была самамя большая и навороченная в мире АПЛ ... Да и станли ли бы наинвые амиериканцы лезть на рожон с такой лодкой, напичканной новейшим оборудованием и ракетами!?) Тем более это могло привести к термоядерному конфликут, а на тот момент, ихнее ПРО наврядли позволяли начать войну С РФ ( Иначе ядерный холокост) Россия еще существует токо потому , что несколькими поворотам ключей способна сделать любой континет выжженой пустыней...Но надолго ли это? Американцы каждый день суетяться со своим ПРО...Рано или поздно ядерный зонтик будет создан и тогда...кому то это развяжет руки...

Логически можно смело предположить, что могло произойти столкновение или умышленно уничтожение теми объектами, о которых частично рассказывается в Сообщение # 294 в этой же теме...Есть съемка одно из таких объектов очевидцами рыбаками...Кто хочет посмотреть ссылку кину...

Так же есть съемки экспедиции, которая обнаружила недолеко от Японии, подводные объекты древней цивилизации ... Проведенный ими анализ показал, что они явно искуственные...Но офф наука это какбы незамечает и отмахивается, ну конечно , ведь предитеся переписывать историю, а кому это на надо)

А кстати забавная схема. Я так понимаю, MasoN, себя считает посвященным?

Тут ещё вопрос самоидентификации, кем именно себя считает разум человека.
Разум управляет человеческим телом, так же как и может управлять машиной или самолётом.