Добавлено (12.08.2008, 21:27)
---------------------------------------------

Сегодня в Россию прибыл президент Франции Николя Саркози, стремящийся выступить посредником в деле урегулирования грузино-осетинского конфликта. В ходе встречи с президентом России Дмитрием Медведевым он заявил, что считает нормальным желание России отстаивать интересы своих соотечественников за рубежом, но подчеркнул также, что международное сообщество хочет обеспечить суверенитет, территориальную целостность и безопасность Грузии. При этом Саркози добавил, что Россия должна использовать свою мощь в пользу мира – как она это делает в ситуации вокруг Ирана.

«Я, конечно, ещё думаю, уважаемый Дмитрий, о других вопросах, по которым мы очень тесно сотрудничаем с вашим министром иностранных дел Сергеем Лавровым, в том числе и по иранской ядерной проблеме. Россия должна использовать свою мощь в пользу мира, именно поэтому я и приехал в Москву», – заявил г-н Саркози.

Упоминание Ирана в речи французского лидера особенно интересно. Дело в том, что сейчас Франция уже «использует свою мощь в пользу мира», направив свои корабли вместе с американской группировкой в Персидский залив. На этой неделе там соберется беспрецедентно мощный военный кулак. Со стороны США в походе участвуют ударные группы авианосцев «Теодор Рузвельт» и «Рональд Рейган», а также вертолетоносец «Иводзима». Британские силы представлены авианосцем «Арк Ройял». В походе участвуют и несколько кораблей ВМС, а также палубная авиация Франции. Вместе с тем район Красного моря патрулируют американские авианосцы «Авраам Линкольн» и «Пелелиу». Таким образом, в регионе собрались самые крупные силы за все время после окончания активной фазы иракской войны. Одновременно с этим Кувейт активизировал так называемый Emergency War Plan, который вводится в действие только в случае угрозы близкой войны.

Наблюдатели расходятся в предположениях, для чего предназначены столь масштабные приготовления. Одни говорят о том, что американской группировке предстоит установить морскую блокаду Ирана, другие полагают, что ее задача – обеспечить прикрытие для готовящегося удара израильской авиации по иранским ядерным объектам. Третьи считают, что таким способом американцы и их союзники намерены продавить дипломатическое решение проблемы.

«Иран отказался принять предложения международных посредников и прекратить обогащение урана, и сейчас США поднимают вопрос о новых санкциях. Американцы, а теперь еще англичане и французы, занимают жесткую линию в отношении Тегерана», – рассказал РБК daily заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александр Пикаев. По его мнению, отправка мощной группировки в Персидский залив призвана надавить на не согласных с американской линией членов Совбеза ООН.

В последнем случае особенно важной является позиция Москвы. Именно она не давала возможности применить более жесткие санкции в отношении Тегерана, поскольку для России Иран является важным торговым и военно-техническим партнером. Однако война в Грузии способна все изменить. Теперь Москва, которая сама оказалась под мощным давлением Запада, может оказаться не в состоянии защищать Тегеран. Более того, ее могут вынудить поддержать навязываемые Вашингтоном санкции – например, жесткое торговое эмбарго против Ирана.

Характерно, что с началом военной операции в Южной Осетии ряд западных СМИ опубликовал многочисленные сообщения о том, что Москва, конечно же, поступает нехорошо, применяя военную силу против «беззащитной Грузии», однако США слишком нуждаются в российской помощи для решения «иранского вопроса». «Вашингтону слишком нужна Россия для решения таких важных вопросов, как Иран, чтобы поставить сейчас все на кон и защитить Грузию», – пишет американская газета The New York Times. «У Вашингтона нет возможности для маневра. Президент Буш прекрасно осознает, что США нуждаются в поддержке Москвы по некоторым крупным международным вопросам, включая иранскую ядерную программу», – сообщает телеканал ABC. Большинство американских аналитиков полагают, что если надо будет разменять Грузию на Иран, то США пойдут на это – ведь ядерная программа Тегерана является главной головной болью американского руководства. На ее фоне на второй план отходят даже амбиции Грузии, которую Буш рассматривал как главный «полигон демократии» на постсоветском пространстве. Да и срок его президентства явно подходит к концу.

Весьма показательным в этом отношении выглядит и поведение главной заинтересованной стороны – Израиля. Он занял подчеркнуто нейтральную позицию в грузино-осетинском конфликте, не поддержав ни одну из сторон. Более того, израильтяне даже пошли навстречу Москве, согласившись прервать поставки оружия в Грузию. Конечно, США выступили в поддержку Саакашвили, но было бы странно, если бы они никак не отреагировали на разгром своего главного сателлита из бывших советских республик.

Между тем много неясного вызывает позиция американской дипломатии в деле развязывания конфликта в Южной Осетии. Сейчас американские официальные лица говорят о том, что они предостерегали Саакашвили от «неоправданных шагов», но совершенно очевидно, что кто-то в Вашингтоне подталкивал его к осуществлению жесткой линии в отношении непризнанных республик. При всей своей неадекватности Саакашвили, конечно же, на что-то рассчитывал, когда отдавал приказ об атаке Цхинвала. «В Америке есть разные силы. Вокруг Чейни группируются неоконсерваторы – тоже, я бы сказал, неадекватные. Они что-то могли дать понять Саакашвили», – считает Александр Пикаев.

Таким образом, за конфликтом в Грузии могла стоять многоходовая комбинация американских стратегов. А жизнь российских граждан в Южной Осетии оказалась разменной монетой в большой геополитической игре.

ПАВЕЛ ЗАХАРОВ
РБК daily

Саакашвили промахнулся. Возможно, он сам рассчитывал на быструю операцию в Южной Осетии, а возможно, просто попался в российскую ловушку. Результат был бы смешным, если бы не был столь печальным. Саакашвили же потерял Южную Осетию и Абхазию, скорее всего, безвозвратно, и ослабил свои позиции. (Guardian)

В своих расчетах в отношении Южной Осетии г-н Саакашвили допустил одну фундаментальную, ужасную ошибку: он думал, что для администрации Буша и Запада отношения с Грузией окажутся важнее, чем отношения с Россией. (The Times)

Атаковав Цхинвали, он поставил все на то, что Россия не вмешается. И теперь Грузия платит за это немалую цену. Тем временем российские атаки демонстрируют, насколько Грузия нуждается в защите ЕС и НАТО. Хотя очевидно, что ни о том, ни о другом не может быть и речи, пока она вовлечена в боевые действия. (The Times)

В последние дни Саакашвили выглядел как человек, откусивший больше, чем он мог прожевать... И хотя Вашингтон и Брюссель были счастливы появлению лидера, открытого Западу и говорящего на их языке, подозрения в том, что он человек, от которого можно ожидать чего угодно, всегда оставались. (The independent)

Вся поддержка Запада, которой удалось заручиться Грузии, ограничивается призывом к прекращению огня со стороны стран Большой Семерки и предложением посредничества в заключении перемирия со стороны ЕС. (The Times)

Несмотря на годы усилий президента Саакашвили укрепить отношения с далекой супердержавой (США), и усердных попыток Грузии добиться членства в НАТО через поддержку войны в Ираке, суммарный итог американской помощи сводится к нескольким устным заявлениям, осуждающим действия России. (The Times)

По-моему тут весьма иронично горится о шансах Грузии получить полную поддержку европейских стран. И ты вроде недавно сам доказывал, что английская пресса для тебя ничто - и ты веришь только американской.. ты успел сменить точку зрения?

President Saakashvili, who came to power in the Rose Revolution, never lacked for a punchy warning about the threat to world order. Comparisons with Soviet interventions in Hungary (1956) and Afghanistan (1979) were liberally sprinkled with appeals for aid in the hope of galvanising public opinion in the United States and Europe to demand action from their leaders.

Mr Saakashvili was flanked by the Georgian and European Union flags, even though Georgia is not a member. The message was clear – Georgia was aligning itself with the West against its former Soviet master.

As foreign correspondents poured into Tbilisi a team of Belgian PR advisers launched a slick operation to keep them updated with e-mail alerts detailing the latest alleged aggressions by Russia and the Georgian Government’s reaction. On Sunday, for example, more than 20 e-mails went out to shape Georgia’s message that Russia had launched an invasion.

Some of the claims veered into outright exaggeration – such as stating that Russian jets were “intensively bombing Tbilisi” or that Russian troops had taken Gori – but the 24-hour news culture meant that many organisations repeated them without independent verification.

Russian officials were made to look defensive and clumsy, but their ace card was Vladimir Putin, who was intent on demonstrating that actions speak louder than words. Stern-faced, while dressed in casual street clothes, Mr Putin’s action-man persona transmitted a determination to prevail.

State-controlled TV gave coverage to the grief of Georgia’s victims in South Ossetia, while glossing over Russia’s actions. The aim was to maintain support for the Kremlin at home, with little thought for the international message. Viewers saw one woman claiming that Georgian troops had set a building with people inside on fire. “They drove them in like animals, closed the house and set it alight,” she said. “We saw in another place how a tank ran over an old woman, running away with two children.”

At the end of the military campaign Mr Saakashvili was photogenically surrounded by a huge crowd of supporters in a sea of Georgian flags. It was a message of defiant unity for the cameras, even though the outcome in South Ossetia and Abkhazia has been disastrous for Georgia. Mr Putin needed no props. Russia’s Army had already delivered his message directly into Georgia.

Victors and vanquished

Winners

— Vladimir Putin: he made it clear to the world that Georgia had been the aggressor and that his soldiers were intervening to stop “genocide”

— Dmitri Medvedev: he announced the end of the war to coincide with the arrival in Moscow of President Sarkozy, providing him with a diplomatic coup

— Russian military might: as a contest it was Russia 10, Georgia 0

Losers

— Mikhail Saakashvili: the picture of the Georgian President cowering from a Russian helicopter said it all

— The Georgian people: thousands paid with their lives or had their homes destroyed because of their Government’s misadventure

— Nato membership: Jaap de Hoop Scheffer, the Secretary-General, insisted that the war did not mean that Georgia had sacrificed its chance of joining the alliance, but it will not have improved its chances

— Western leaders: despite the diplomatic efforts and statements of outrage, they were outmanoeuvred by Moscow, unable to offer even a hint of military combat assistance for the would-be Nato member

источник: The Times

Добавлено (13.08.2008, 07:56)
---------------------------------------------
Lenchik86,
Раз уж так жаждешся верить Анл.Прессе во еще некоторые загаловки от вчер.англ.пресы

Россия сама отказывается от своей репутации в мире ("The Financial Times", Великобритания)

Если позиция Саакашвили выглядит безрассудной, то из-за ответа Москвы, которая с использованием многократно превосходящей военной силы не только выдавила грузинские войска из разрушенной столицы Южной Осетии Цхинвали, но и разрушает военные и гражданские объекты в самой Грузии, на позициях главных дикарей в этом страшном и достойном всяческого сожаления событии оказываются именно Путин с Медведевым ..

Реактивная система залпового огня СЗО «Град»
Принята на вооружение в 1963 году. Основная задача – уничтожение и подавление живой силы
и техники, разрушение укрепленных пунктов противника.
СЗО «Град» оснащена 40-зарядной 122-мм пусковой установкой и может вести огонь залпом и одиночными выстрелами. Максимальная дальность стрельбы «Града» составляет порядка 20 км при поражаемой площади около 42 тысяч кв. метров. При массированном обстреле осколочно-фугасными снарядами М-21-ОФ у противника практически нет шансов выжить.
Применение этих машин вызвало огромный резонанс на Западе, сочувствующем «афганским борцам за свободу». Американские правозащитники называли «Грады» «посланцами ада» и приписывали им массовое уничтожение мирных жителей. При этом страны, входящие в блок НАТО, со свойственными им «двойными стандартами» ускорили разработки собственных систем залпового огня. В условиях Афганской войны «Градам» пришлось освоить ведение огня с малых и сверхмалых дистанций под малым углом и даже стрельбу прямой наводкой. Горная местность и растительность снижали поражающий эффект, но при штурме укрепленных позиций моджахедов «Град» проявил себя с наилучшей стороны.

Райс утверждала, что «цели и устремления» России были большими, чем просто защита ее миротворцев в Южной Осетии. «Если бы это было так, - сказала госсекретарь, - то у них не было бы оснований бомбить грузинскую инфраструктуру, ставить под вопрос жизнеспособность порта Поти и демократически избранного правительства Грузии».

Кондолиза Райс отметила, что «придет время заняться последствиями того, что произошло», прозрачно намекнув на то, что России может угрожать международная изоляция, если она не проявит должной уступчивости Западу.

Она несколько раз повторила, что сейчас «на карту для России поставлено очень много», в том числе ее "международная репутация и то, какую роль она может играть в международном сообществе». «Я надеюсь, что Россия остановится и задумается над тем, что она творит», - подчеркнула Райс.

Госсекретарь США в очередной раз продемонстрировала двойной подход администрации Буша к понятию суверенитета и территориальной целостности государств.

Буквально несколько месяцев назад Вашингтон буквально растоптал эти принципы применительно к Сербии, признав в обход ООН независимость ее неотъемлемой части - Косово и Метохии, но намерен свято следовать им, когда речь заходит о Грузии.

Так, Райс утверждала, что, поскольку, мол, Южная Осетия и Абхазия «находятся в пределах международно признанных границ Грузии», любое урегулирование этих конфликтов должно происходить на «основе территориальной целостности Грузии».

Добавлено (13.08.2008, 09:21)
---------------------------------------------

Lenchik86, ....Вот эти цитаты ты взяла вот с этого сайта [spoiler] http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid_7557000/7557723.stm[/spoiler]

Мне тут становится ясно что ты сама необьективная и одно полярно относишся ко всему..Так как ты цитировала с того сайта токо то что устраивает тебя,а там етсь продолжение,которое ты не писала тут ..

Вот привожу то что там написано далее

Теперь шансы Медведева наладить отношения с Европой выглядят все менее вероятными... Так что всем, у кого по поводу России имеются хоть какие-то надежды, можно посоветовать надеяться на все большую открытость россиян, путешествующих за границу и чувствующих себя частью Европы, а не на агрессивное руководство страны. (The Times)

Эти пять дней наглядно показали, кто же на самом деле управляет Россией. Путин явно стоит у руля, в то время как Медведев выглядит просто марионеткой. До минувшей пятницы западные чиновники думали, что Путин всего лишь выжидает подходящего момента для ухода в тень нового президента. (The Times)

Если мы поддержали Косово в конфликте с сербами, то почему бы не встать на сторону осетин и быть против Тбилиси? Если мы поддержали курдов в их борьбе с иракцами, почему бы не быть за Грузию и против России? ... Решения, которые в Вашингтоне и Лондоне кажутся простыми жестами политической солидарности, в регионе конфликта оборачиваются войной и миром. (Guardian)

И обращай внимание на то что, на странице одной газеты,тут Times написано 2 -стстатьи и про.Росс и анти-росс...,так что потом не говорите что такое не возможно, мол в одной газете не возможно писать разные аспекты одной темы((

а что они думали - мы на это безобразие будем смотреть? Если так, то они ошибаются.
Из какого источника эта цитата?

Добавлено (13.08.2008, 12:51)
---------------------------------------------

Грузинский футболист германского клуба «Шальке 04» Леван Кобиашвили отказался играть в первом матче Лиги чемпионов за свой клуб в знак протеста против российской агрессии, направленной против Грузии.

«Я не могу играть в майке, на которой написано слово «Газпром», - заявил он спортивной газете «Сарьиели». Российский «Газпром» является спонсором германского клуба.

Как заявил Кобиашвили, в дни российской агрессии все должны поддержать Грузию.