Видимо, никто.

Добавлено (30.05.2010, 00:04)
---------------------------------------------
О, по ТВ3 LOST пошел...

Я же писал, что люди попавшие в мир тайн и загадок чтобы выжить должны эти загадки разадывать. А лостовчане на каждом шагу отмахиваются от поисков разгадок...

Знаете, а ведь дело даже не в том, что не ответили на какие-то вопросы, дело в том, как нам вообще преподнесли финальную серию.

Посмотрите, Джейкоб и Дымок, две противоборствующие стороны, центр всего, из-за них произошли все события, из-за них люди оказывались на острове. И люди не были какими-то особенными (достаточно вспомнить как объяснил в предпоследней серии свой выбор кандидатов Джейкоб -"Вы были несчастны", 99% населения Земли несчастны), они были просто пешками в большой игре острова. И в финале, мы должны были увидеть что-то эпическое, во что все это выльется. Что мы увидели:

1) Банальную смерть Дымка уже в середине серии как какого-то персонажа массовки. Никакой интриги, никаких неожиданных повортов сюжета, хотя он вроде как Главный Злодей.

- Почему нельзя было сделать действительно захватывающий финал, с интригующим сюжетом, чтобы мы до конца серии не могли понять кто же в итоге выиграет? Почему нельзя было всё закрутить как финале 5-го сезона, когда нам воедино связали многие события (слова Кристиана и Ричарда Джону о том, что он должен умереть; собственно смерть Локка; возвращение 6-ки оушеаник на остров вместе с гробом; манипулирование Беном), которые оказались в итоге гениальным планом Дымка? Получилась бы этакая шахматная партия между Дымком и Джеком на протяжении всего финала, когда каждый из игроков давно продумал все ходы наперед. В финале 5-го сезона было ощущение важности всех произошедших событий, они все связались воедино и вывели нас к неожиданной развязке, что действительно доставляло. В финале 6-го сезона напротив все прошлые события кажутся маловажными, хотя приложи создатели хоть немного усилий (предпосылки для этого были, например в одной из серий Дымок мастерит что-то вроде копья и говорит что "мы узнаем что это когда придёт время". Почему нельзя было использовать это в финале (мне сразу вспоминается палка Экко, которая указала путь, почему-то ), а так этот событие вообще теряет смысл и всунуто авторами "ради таинственности")) , получилось бы не менее захватывающе чем в 5-ом. Поэтому когда Дымка застрелила Кейт, у меня не было ощущения вроде того, что да, ради этого всё и затевалось, Джек выполнил своё предназначение, "о как придумал!" и т.д. Сделано это так, будто создатели насмехаются над фанатами "мол, отстаньте уже от нас, не хотим себя утруждать и что-то выдумывать". Отсюда такая халтура, какя-то быстрая импровизация сценаристов на скорую руку.

- Также весь сезон стоял вопрос относительно того, добрый ли Дымок или нет, нужно ли охранять остров, действительно ли наступит Апокалипсис если он выберется с острова. Тема не раскрыта. Что мешало также сделать интиригу относительно этого? Так, чтобы всю серию мы сомневались, несколько раз меняли своё мнение как в финале 2-го сезона: а может он не злой, а может ничего не случится и т.д? Был бы раскрыт персонаж Дымка и вопросов, касательных него не возникало бы.

2) Альтернативная реальность. Эта идея подавала большие надежды ровно до момента в церкии и слов Кристиана. Подобное решение, опять же, сделало бессмысленным 50% шестого сезона (а отчасти и многие события, смерти героев вообще всего сериала). Вроде как намечалось что-то грандиозное, Дес собирал народ, это должно было во что-то такое выльится. А фактичсеки вышло ,что АР не имела никакого смысла для ОР. Это тоже самое, если бы, например, флешфорварды в 4-ом сезоне не имели никакого отношения к ОР сюжетной линии, и оказались бы "глюком", "мечтами", "раем" или ещё чем и не несли бы никакого смысла, хотя до этого казались очень значимыми.

- Почему нельзя было не уводить всё в с потолка взявшуюся в LOST'е религию, а сделать целью собирания и вспоминания потеряшками всего и вся в АР - необходимость победить Дымка, ключом к победе над ним (при этом трогательные сцены, из-за одних которых многие так довольны финалом, сохранились бы)? Почему нельзя было сделать АР творением Дымка, Джейкоба или последствием "Инцидента"? И вроде такие мысли у создателей даже были (в серии "Долго и счастливо" в АР Фарадей нам задвигал теорию про бомбу). В этом случае финал напомнил бы "Константу", что прибавило бы динамичности и напряжённости - за борьбой против Дымка мы наблюдали бы в обоих рельностях, одна влияла бы на другую, создавая инригу и в итоге всё это могло привести нас к грандиозной и неожиданной развязке. А так вышло, что многое вообще не имело смысла. Но у создателей такая идея и была похоже, ввести в начале АР, чтобы ей банально и завершить финал и вбить всем в голову, что весь смысл LOST'а был оказывается совсем не в том, что держало нас у экранов и что происходило все шесть лет. Собственно, многие фанаты купились. И это печально. Хотя я всё же останусь при мнении, что изначально задумка с АР была грандиозней и сделать из неё чистилище решили в последний момент.

3) Пробка. Тут даже что-то писать бессмысленно. Ладно, я смирилась со светом, но пробка в острове, которую можно вынуть и из которой попрёт лава... Ну это просто несерьёзно

- Почему нельзя было сделать так, чтобы Дымку было необходимо не пробки всякие вынимать, а повернуть уже известное нам колесо (как он и хотел и которое он сам же построил)? Это было бы не так глупо и куда логичней - оно как раз телепортирует в Африку.

Вы как-то потупели или устали? Первую строчку только восприняли? Оценка своих слабых и сильных сторон - основана на опыте пережитых ситуаций и полученных результатов. Как раз почти научный подход.

Что касается социума. Человек именно благодаря тому, что существо социальное и стал человеком разумным. Почитайте Выгодского - я так подозреваю совершите вы массу открытий. Только под социумом я понимаю общество единомышленников, а не государственность как видимо представляете это вы.

Хорошо и плохо - это как раз из разряда иллюзий. Чтобы себя оценить (а это в моём понимании личности лишь составляющая) необходимо произвести тупо математический подсчёт: поставленные цели за определённый промежуток времени - достигнутые результаты за тот же промежуток времени=0 оценка адекватная; рез-т положительный - оценка завышена; рез-т отрицательный - оценка занижена.
И где во всём этом моменте влияние чужого мнения?

как то обидно все ...
да, я так понимаю, они хотели донести до зрителя что-то свое. свое мировоззрение и т.д.
но можно же это действительно было как - то обыграть красиво и со всей предисторией сериала...

еще аз прочтите первую фразу http://lost-abc.ru/news/comments/2010-05-25-1844 :

"...Остров. Он реален. Всё, что случилось на острове было по-настоящему...."
Дело в том что сериал снят для американцев и снимать чисто научный сериал значит потерпеть фиаско ужу в пилотах. Только намешав в сюжет мистики, оккультизма и по кусочку от каждой из мировых религий создатели могли удержать домохозяек от голосования пультом...

В россии не столь распространена политкорректная религиозность и потому многим не понятно что все объясняется посмертным светом. Никто из живых его все равно не видел.

Забавно. Платона не читала. Скорее Маслоу, Скиннер, Франкл, Витакер и даже Фромм. А впрочем какая разница, геометрию мы тоже евклидову до сих пор изучаем. И теорема Пифагора до сих пор верна. Пробовали разобрать её по косточкам?

С чего ты взял? Объясни.

Это не совсем определение СЛ, это определение человека с доминируюшей взрослой позицией. Насколько я могу судить по твоим высказываниям у тебя доминирует - родительская, ты даже профессии перечислил с доминирующим внутренним взрослым (кроме работяги).
Как правило сильной родительской позиции пресущи непомерные амбиции. А амбиции как известно как метровый член: так же круто как и бесполезно.
По сему, удачной тебе самореализации за счёт нравоучений малолеткам. А мне стало скучно. Сожалею...

В любой теории бывают исключения из правил. Взрослая личность = сильная личность= самодостаточная личность, а самодостаточной личности костыли не нужны как ты сказал и зачем стремиться к славе (актёры, "звёзды" и т.д.) или к власти (президенты компаний, депутаты и т.д.), если ей и так всего хватает и она счастлива?
Выбор профессии напрямую связан с особенностями личности, если тебе это интересно могу назвать пару авторов, зачем здесь то демагогию разводить?
И кстати и актёр и певец и художник и депутат и работяга и военные и т.д. могут быть зрелой, сильной личностью, если они получают удовольствие от той деятельности, которой они занимаются и осознают по какой причине они сделали именно этот выбор.

И если ты счастлив со всем набором своих личностных особенностей, стереотипов и установок. Да и ради Бога, живи и получай удовольствие от жизни. Это и есть главное - прожить жизнь с максимальным получением удовольствия от неё, даже от мелочей и в каждой ситуации видеть опыт, который можно использовать в дальнейшей жизни. Как то так я считаю.

Опечатка, люди как правило стремятся управлять, если доминирует внутренний родитель, у них сильно развито чувство ответственности за других, тотальный контроль и т.д. они всегда знают как будет лучше для других - а это большое заблуждение. Соответственно, доминирующий ребёнок боится ответственности - перекладывает её на других - подчинённые профессии (поди туда, принеси то, пошёл на х... не мешай). Но опять таки ты должен понимать, что это разделение по одному основанию, а в каждом человеке их гораздо больше. И в разных ситуациях доминируют разные позиции: человек может быть подчинённым на работе и диктатором дома.

На самом деле эту тему могу обсуждать бесконечно... Но если тебе интересно, давай продолжим.

radugnui, не хотелось бы вмешиваться в ваш с in7sky спор, но переходить на личности во время дискуссии - признак дурного тона

Забавно . Как не переходить, если разговор о личности? Тем более оппонент не против.
А вы адвокат или просто попи...ть не с кем?

Кстати, если не хотел вмешиваться, зачем вмешался? Что заставило тебя пойти против своего желания?

Добавлено (30.05.2010, 13:20)
---------------------------------------------

Нет он сам умер от чревоугодия, предварительно сдав полномочия))))

Нуон же особенный. Перемещается между действительностью и АР...

ЗЫ чтобы сообщение не было совсем уж оффтопом: финал сильно разочаровал, и даже не из-за недостатка ответов, а потому что практически не связан с остальным сериалом

Добавлено (30.05.2010, 14:33)
---------------------------------------------
я чет не понял момент с Дезмондом на острове,он живым остался после спуска вниз?