спасибо за ответ. вот что подумалось, у каждого есть свои любимые герои здесь и мы к ним не объективны, это нормально. многие и Бену симпатизируют в этом сериале, любят его, конечно, не за его мерзкие поступки. без Бена сериал таким интересным не получился бы, отрицательный герой необходим и актёр играющий Бена делает свою работу блестяще. с этих позиций и Бен может быть любимым персонажем, почему бы и нет. Саиду готовы простить то, что он стрелял в ребёнка, а Джека резко осуждаете за простое бездействие. палач должен убивать, таково его предназначение, он просто выполняет свою работу. врач же, по вашему мнению, должен спасать даже если это его спасение потом всех погубит. очень сложную задачку нам авторы сериала задали, однозначную позицию здесь мне лично сложно занимать. если бы отец Саида не заставлял убивать его брата курицу, Саид всё равно был бы таким какой он есть. и Бен родился уже таким, Джек своей операцией ничего бы не изменил.

SERIOSSKIFF
Он его не обвинил, а осудил на смерть. Не важно, что при этом он думал по поводу временных скачков и неизбежностей, как считает addy_a, он врач, он не имеет права отказывать больному в помощи.

velenik,

Согласна. Задача сложная. И когда я увидела вопрос о Чикатило, мне пришло на ум, что эту ситуацию неоднократно разыгрывали в литературе, ну например, когда речь шла о перемещениях во времени и возможности убить Гитлера до того как он стал фюрером.
На этот вопрос действительно ответить сложно, но я выросла в убеждении, что врач остается врачом везде и в любых обстоятельствах. Он не может судить, кому жить, а кому умирать - его предназначение лечить, даже своих врагов.
Понимаете, вот для меня откровение, что Сойер, которого я искренне не терпела все предыдущие сезоны, мог пожертвовать своей наладившейся жизнью ради спасения Саида. И мне очень неприятно. что тот Джек, который был в первом сезоне стал таким равнодушным.

Добавлено (04.04.2009, 17:15)
---------------------------------------------
velenik,

Я где-то слышала теорию. о том что все люди делятся на тех, кто может убить или не может убить. Не важно для чего или кого. Просто одни могут взять в руки оружие и применить его, а другие нет - даже ради спасения своей жизни. Это равноценно тому. как одни люди могут пожертвовать чужой жизнью для достижения своей цели, а другие нет. Бен может и я ни в коем случае его не оправдываю. Я согласна, что актер сыграл прекрасно, но персонажа на дух не переношу. Но даже если он родился, способным убивать, к самим убийствам должны были привести определенные обстоятельства и, не оправдывая его, я все же напомню о жестоком обращении в детстве. Это не могло не подтолкнуть его к мысли о безнаказанности сильнейших. Физически он не развит, значит его сила должна заключаться в мозгах. Именно поэтому его главный козырь информация и способность манипулировать другими людьми. Но к мысли о том, что другим человеком можно управлять с помощью эмоций, его подтолкнул отец, взваливший вину за смерть матери на ни в чем неповинного ребенка. Я не психолог, но я Вас уверяю, такая мысль не могла не повлиять на психику человека. Все детство провести в убеждении, что ты убийца... ведь дети верят своим родителям. А чуть позже понять, что это не так, что его обманывали, что он ни в чем не виноват и не убивал свою мать. Не удивительно, что именно этот способ манипулирования он взял на вооружение. Кстати, в этом его история здорово напоминает Соейерову.

что-то вроде - пусть мир рухнет, но закон восторжествует. вроде бы и правильно, если можно во имя чего-то закон нарушить, потом уже постепенно что угодно можно будет оправдать. но если законы совсем никогда не нарушались бы, мир бы действительно рухнул. что касается Сойера, то он обрёк Саида на пытки и только, когда его убить хотели готов был освободить того на условиях Саида. Саид ради друзей готов был и умереть, и пытки терпеть, а ведь мог сдать их всех спокойно и легко разрушить всё благополучие Сойера. по моей терминологии никто из них всё же черту не перешёл, остались в зоне положительных героев, а вот Бен за этой чертой уже давно находится.