Серега-Питерский, ого друг. Да ты реально не понимаешь моего сообщения. Доктрина христанства была сформирована в 4 веке.(причем здесь наше время?) А на, что тебе отвечать? Я только и занимаюсь тем, что постоянно отвечаю. Как будто мне больше всех надо Давай уж теперь сам побалуй меня своими аргументами. А я начну их уничтожать.- сказал эксперт
ЕXPERT, Хорошо, если ты непонимаешь, моего сообщения позволь мне его для тебя разжевать
Твои слова, что доктрина христианства сформулированна в 4-ом веке. Я утверждаю, что это бред сивой кабылы, ссылаясь на то, что в таком случае, летоисчисление не могло бы быть таковым, какое оно сейчас (Люди собрались и решили создать новоую религию, это несложно. Но если ты утвержаешь, что Иисус даже небыло ист личностью, почему именно в 4-ом веке? Что заставило их "придумать" что во время создания ими христианства был 4-ый век? В четвертом веке от какого события? ) Далее я задаюсь впросом, о том, что если Римляне начали верить в Христа в 4-ом веке, то в кого же они черт побери верели все предыдущее время? В Юпитера? Это твои доводы, котоые ты по совершенно непонятной мне причине считаешь фактами, смешны.
Доступно?
Не жди от человека того, на что он никогда не будет способен. Даже если это такой пустяк как вежливость. Вероятно все дело в "Умственной отсталости"
Серега-Питерский, неужели ты так ограничен, что не можешь понять очевидных вещей. Доктрина Христианства и весь тот бред, который написали в библии, были сформированы одновременно. Естественно, тогда (в 325 г) они заложили и новое летоисчисление, не могли же они этот год назвать нулевым, тогда бы люди спросили: "А где Иисус?". Нужно было создать что-то правдоподобное и не подвергающееся сомнению у таких как ты. Тебя интересуют причины. Отвечаю в последний раз и больше повторять не буду (уж извини очень надоело, есть ощущение, что ты через слово читаешь. Я уже постов 20 на эту тему написал). Это время было очень тяжёлым для Римской Империи, её границы разрослись до невероятных размеров. Контролировать такие огромные земли было очень сложно, поэтому было решено сплотить эти огромные территории единой общей идеей. При этом максимально отвлечь людей от мыслей, угрожающих распаду империи. А в кого верили римляне до христа, естественно власти и прочие разумные люди такой ерундой не страдали, а те кому это нужно было, были разрозненными язычниками. Их нужно было объединить, и это было с блеском сделано.- сказал эксперт
В основной своей массе здесь пишут люди ради набора постов и не более. Один написал, что верит и всё, сказать больше нечего - ни аргументов, ни размышлений. Эта тема нужна для обсуждения проблемы, а 50% сообщений состоит из двух слов.
+1...сложно ведь нейроны напрягать...
Серега-Питерский, ЕXPERT, вы, ребята, оба впадаете в крайности... Вобще то вопрос о истинности христианского учения никак не связан с вопросом существования Бога, т.е. даже, если все это учение - большая мистификация, это совсем не доказывает, что Бога нет... просто вполне возможно Бог это не то, чем все это считают... Вобще некорректно ставить вопрос о существовании Бога - само это явление иррационально, и "доказать"/"опровергнуть" его с помощью рациональных логики и фактов не возможно в принципе... можно лишь слепо верить в Бога... что тоже в ряде случаев весьма полезно и в целом нужно для большинства людей.
Что же касается темы вашего спора, то истинна как всегда посередине... как исторические личности - персонажи Библии существаовали - факт, зарегистрированный документально... имеются манускрипты Евангелие датированные первой половиной 3-го века (2** год), вместе они собраны (дополнены? изменены?) к середине 4-го... изначально же Евангелие писались где то в промежутке 60-го - 90-го года нашей эры. Вопрос в другом - как координально дополнялись, приукрашивались Евангелия Церквью? И можно ли вобще верить их содержимому?
I want to believe... Stivi - мой брат, Jozephine - моя жена, SheSaid - моя сестра
Серега-Питерский, ЕXPERT, вы, ребята, оба впадаете в крайности...Вобще то вопрос о истинности христианского учения никак не связан с вопросом существования Бога, т.е. даже, если все это учение - большая мистификация, это совсем не доказывает, что Бога нет... просто вполне возможно Бог это не то, чем все это считают...
Я - человек науки, поэтому всё, что научно не доказано считаю ложью. Ещё раз повторяю, что верить - личное дело каждого. Это ваша жизнь, если вам от этого легче, верьте. Для этого библию и писали.- сказал эксперт
отчасти хочется верить в него, но все-таки я думаю, что все в мире закономерно. все подчиняется своим законам, взять хоть природу, хоть взаимоотношения между людьми. на всякое действие есть свое противодействие, это всем известный закон. он применим и в жизни. как ты относишься к человеку, какие поступки по отношению к нему ты совершаешь, так и он соответственно будет с тобой контактировать, у него будет складываться соответствующее мнение о тебе. человек сам может достичь желаемого, если будет знать определенные законы, которые помогут ему в этом.У меня нет подписи!
Перед установкой подписи обязательно ознакомьтесь с п. 2.6-2.7 ПРАВИЛ ФОРУМА
Я - человек науки, поэтому всё, что научно не доказано считаю ложью
Это ограниченный взгляд на проблему... ограниченный рамками уровня современной науки. Поэтому некоторые явления, которые не может объяснить наука нельзя считать ложью, потому что возможно просто не открыты до сих пор законы, правила, формулы описывающие это. С другой стороны большинство явлений можно смело объявить ложью, так как они противоречат основным постулатам науки. Человек науки скептично смотрит не только на разные предрасудки, но и на уровень самого научного знания I want to believe... Stivi - мой брат, Jozephine - моя жена, SheSaid - моя сестра
ЕXPERT, Беда в том, что ты не признаешь Христа как ист. личность. Почему 325? почему не 100 или 350? Опять таки никакими фактами ты распологаешь.
Quote (ЕXPERT)
Я - человек науки, поэтому всё, что научно не доказано считаю ложью.
Отто фон Бисмарк однажды сказал-никогда нивочто не верьте до тех пор пока это не будет официально опровергнуто.Не жди от человека того, на что он никогда не будет способен. Даже если это такой пустяк как вежливость. Вероятно все дело в "Умственной отсталости"
некоторые явления, которые не может объяснить наука нельзя считать ложью, потому что возможно просто не открыты до сих пор законы, правила, формулы описывающие это.
Кто попытается найти законы и формулы, описывающие "божественные явления"? Его ж церковь заклеймит, не будьте наивными. Даже, если наука сможет доказать, что бога - нет, церковь объявит это богохульством, и всё. Очень легко отрицать любые попытки найти правду.
Quote (Серега-Питерский)
Почему 325? почему не 100 или 350
Это - астрология, дружище. Библия построена на астрологии, и тогдашних знаниях о звездах и солнце. Ты никогда не задумывался, почему мусульмане, индуисты, сионисты, тоже считают этот год 2008-ым. Ты же не думаешь, что они его считают 2008-ым от рождества Христова, или, что Европа такая могущественная, что навязала это исчисление всем. Попробуй убедить мусульманина, что Христос - это правда. Он посмеётся тебе в лицо, и расскажет как "всё на самом деле было". Религиозная нетерпимость в мире огромна, но тем не менее для них этот год тоже 2008. Все религии построены на астрологии. Первый год нашей эры - это год, когда солнце вошло в созвездие Рыб, перейдя из созвездия Овна. Это официально доказанный факт, если тебе и этого мало, то дальнейший спор считаю бессмысленным, так как твоя позиция неконструктивна.- сказал эксперт
Попробуй убедить мусульманина, что Христос - это правда.
в Коране Христос всего лишь пророк, Коран в принципе много в себя взял, так же как и Библия в свое время много взяла из более ранних верований
Quote (Серега-Питерский)
Твои слова, что доктрина христианства сформулированна в 4-ом веке. Я утверждаю, что это бред сивой кабылы, ссылаясь на то, что в таком случае, летоисчисление не могло бы быть таковым, какое оно сейчас
летоисчисление трактовалось Западом, а на Западе очень важно все привязывать к религии и Богу, вспомни доллары с надписью IN GOD WE TRUST, посмотри фильм Контакт, где героине не дали представлять человечество изза того что она не верила в Бога, вспомни что на Западе принято употреблять выражения "до рождества Христова", а не "до нашей эры" как у нас. Я не думаю что летоисчисление стали отслеживать так давно. Скорее не раньше 15 века. Современное летоисчисление вообще принято между 19-20 веками.
То что ЕXPERT говорит о Никейском соборе это никакой ни бред. Я ни в коем случае не отрицаю наличие божественного существа или высшего разума. Но считаю что все религии это не больше чем выдумка и инструмент управления. НЕ нужна религия чтобы быть нравственным человеком.
Кто попытается найти законы и формулы, описывающие "божественные явления"?
смотря что понимать под "божественными явлениями"... В представлении большинства людей на этом форуме Бог - это то, о чем нам написано в Библии, Каране и др. источниках... что в действительности может быть совсем не так... поэтому и критерии "божественного явления" для каждого источника свои и опровергнуть можно лишь источник, а не само существование Бога...
Приведу простой пример: Бог создает жизнь. А что, если человек сам сможет создать живое из неживого? Будет ли это считаться докозательством отсутствия Бога? В библии однозначно трактуется, что только Бог может создат жизнь... так что опровегнется лишь один из пастулатов книжки и христианства вцелом, но не существование Бога... а эксперименты по созданию пока что простейших бактерий (жизни!) из неорганических веществ уже во всю ведутся...
На мой взгляд существующие религии весьма ограничены в представлении Бога... и "Бог" скорее - это какая-нибудь субатомная темная материя или какой-нибудь тип энергии, связующие атомы вместе, создавая весь материальный мир, все сущее... , чем абстрактное, способное мыслить нечто предлагаемое религиями... Со временем все можно будет объяснить с помощью научных формул, правил, законов, даже Бога...
I want to believe... Stivi - мой брат, Jozephine - моя жена, SheSaid - моя сестра
templique, боюсь, что мы здесь обсуждаем бога в его привычном, религиозном понимании. А тебя уже сейчас пора объявить еретиком . Кстати, если у тебя есть мнение, что бог - это некая материя, связующая атомы и пр. , высказывай - не робей. Это ж форум, а не кабинет дипломатических работников .- сказал эксперт
templique, мне понравился твой взгляд на этот вопрос, спасибо) Ребята, у данной темы просто некорректная постановка вопроса. Уважаемый Серега-Питерский, я понимаю, на чём основаны твои доводы, но жил бы ты в том же Иране, ты бы многие свои радости присвоил делу не Бога (он же христианский бог), а Аллаху. Это некорректная тема, так как тут одни говорят о существовании только христианского бога, вторые твердят, что возможна некая божественная сущность, требующая объяснений, а третьи обсуждают написанное в Библии. Поэтому предлагаю просто не заморачиваться на темы, в которых некорректно поставлен вопрос - всех запутаете и сами запутаетесь....и грянул гром... [img]http://i012.radikal.ru/0803/d1/708118b44a04.jpg[/img]
Nikotin Библия написана для того чтобы люди верили в существование Бога,чудес и.т.д
Добавлено (03.05.2008, 14:56) --------------------------------------------- Nikotin Библия написана для того чтобы люди верили в существование Бога,чудес и.т.д
LOST-ABC.RU- Все
используемые аудиовизуальные материалы, размещенные на сайте, являются
собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются законом. Эти
материалы предназначены только для ознакомления!
Пьёт пиво 
. 
